Top.Mail.Ru
Статьи
2
Работа по-российски: много и задешево

Инфографика "Солидарности"

Работа по-российски: много и задешево

Фото: Николай Федоров / архив "Солидарности"

Идея сокращения рабочей недели (с сохранением зарплаты, как на этом настаивают профсоюзы!) по-прежнему будоражит общественность. Противники этой идеи, в частности, обвиняют российских работников в том, что они, мол, и так много отдыхают, а производительность труда остается низкой. Инфографика "Солидарности" ясно показывает: проблема не в том, что наши граждане слишком много отдыхают, а в том, что им слишком мало платят.

Автор материала:
Ирина Середкина - Работа по-российски: много и задешево
Ирина Середкина
E-mail: seredkina@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Александр.
15:52 от 22.09.2019
Цитата:
Противники перехода на четырехдневную рабочую неделю обвиняют россиян в том, что они, мол, и так много отдыхают, а производительность труда остается низкой. Инфографика «Солидарности» ясно показывает: проблема не в том, что мы слишком много отдыхаем, а в том, что нам слишком мало платят


1. Во франциях промышленность производит продукцию, которая конкурентоспособна на рынке, и работодатель заинтересован в повышении производительности труда. Ему не проблема платить высокую з/п водителю экскаватора, заменяющего сотню гастарбайтеров из ...стана; наладчику автоматизированной линии, заменяющей ... работавших на устаревшем оборудовании и т.п.
2. В РФ те люди, которые определяют курс страны, превратили её в сырьевой придаток всех кому не лень, а мани от продажи не возобновляемых природных ресурсов (и плохо возобновляемых, тип тайги) аккуратно перекачивают в офшоры. Купленные чиновники и силовики защищают работу этой системы. Тот факт, что природные богатства РФ принадлежать даже не её народу, а скорее - будущим поколениям, они даже не рассматривают. Это хищники, перекати поле.
3. Из-за отсутствия развития науки, технологий, модернизации производства и др. последствий недовложения денег в экономику, результат не лучше, чем при остаточном финансировании всего кроме ВПК (в СССР).
4. В этих условиях нам предлагается: поддержать главного государственного чиновника страны, назначенного на эту должность для сохранения сложившейся в 90-е системы (и чтобы её творцов не посадили)
+
попробовать в рамках этой идиотской системы добиваться роста з/п (что иногда возможно, в какой-то степени). Ну, для примера, сотня землекопов требует, чтоб им платили хотя бы 2/3 от оклада квалифицированного экскаваторщика.

Впечатление такое, что этот вопрос поднят для того, чтобы отвлечь внимание от причины проблемы: невнимание к развитию страны, и порой прямые попытки её загубить, создали такие условия, что всё больше и больше людей осознаёт, что идём мы не туда, и что на этой дороге перспектив нет, потому что их не может быть по определению.

Наконец, тот же Минфин не может вычислить, что дешевле - давать частникам спаивать потомков Ломоносова и Менделеева, повышая травматизм, смертность, преступность, аварийность, снижая продолжительность жизни; или, хотя бы, спаивать народ самому (с теми же последствиями, но получая с этого большие деньги). Или им деньги не нужны; или они считают, что предприимчивый частник лучше справится с ликвидацией индейцев с помощью огненной воды (для замены мигрантами)?

Или - они вообще ничего не могут?
Изображение
Махнев Михаил
04:36 от 18.09.2019
Уважаемые коллеги, у нас тут развернулись споры по поводу этой инфографики. Так, экономист говорит, что доля зарплаты в общих доходах зависит именно от производительности. Мол, россияне производят меньше, а накладные расходы у нас больше(себестоимость добычи нефти, угля, производства стали - это величина постоянная) из-за климатических и геологических условий. Поэтому большая часть доходов уходит на производство(поддержание и развитие), а не на зарплату. А если бы производительность была выше, то увеличилась бы и доля зарплаты.

Другой момент. Вы берёте оценку производительности и стоимости рабочего часа в долларах. Но ведь все мы знаем, что курс рубля намеренно занижен(потому что это выгодно экспортёрам).
Этот показатель мог бы быть объективнее если бы производительность оценивалась не в деньгах, а, грубо говоря, в штуках. Сколько испанский токарь вытачивает валов в час? Сколько зарубежный шахтёр проходит метров? Сколько нидерландский пекарь выпекает булок? Сколько унитазов за смену установил французский сантехник?
Ну неужели в 3-4 раза больше нашего? Сомневаюсь! А вот оценивают труд зарубежные работодатели выше (плюс курс рубля). В итоге получается, что наши люди то ли отъявленные лентяи, то ли исключительные бестолочи, гонящие брак. А это же не так!

И когда Минфин говорит: повысьте производительность, надо ему в ответ говорить: а вы курс национальной валюты собираетесь повышать? Вы производительность в чём считаете, дорогие наши толстосумы?

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика