Top.Mail.Ru
Новости
59

Три уровня сумрака

Что общего между откровенными рейдерами, «болотной оппозицией» и системными либералами, пытающимися прикрываться правительством?

Общая цель – «цветная» революция. Провалившийся проект Болотной и бесперспективные «марши миллионов» уже не актуальны. Угроза отставки посла США в России Майкла Макфола, как «не оправдавшего высокое доверие», вызвала на свет новый проект. Его реализуют разные люди, у которых одинаковые цели.

Первая цель – нанести удар по всем силам, которые выступают за стабильность, чтобы никто не смог собрать новый митинг на Поклонной и противостоять оранжевой угрозе. Для этого была начата и продолжается до сих пор кампания по дискредитации «Единой России», Русской православной церкви, правоохранительных органов.

Вторая цель – разрушить опору курса Президента на построение справедливости, сделать так, чтобы шахтеры, учителя или врачи почувствовали себя обманутыми и вышли на улицы, показывая недоверие социальной политике государства.

Данный проект носит структурный характер. В нем можно выделить три уровня. Рассмотрим их на конкретном примере.

В последние две недели внимательные читатели СМИ стали свидетелями информационной атаки на Федерацию независимых профсоюзов России и лично на ее председателя Михаила Шмакова, которая очень напоминает атаки на «Единую Россию» и РПЦ. В этой информационной кампании причудливым образом сочетаются интересы рейдеров, оппозиции и системных либералов.

Первый уровень - рейдеры

Сначала в нескольких блогах появились фотографии подмосковного спорткомплекса «Планерное» с комментариями в стиле «все продано, бордель вместо спортсменов». Все это ставилось в вину Федерации независимых профсоюзов России и ее председателю. Обсуждать смысл обвинений бессмысленно, поскольку уже через несколько дней большая группа представителей федераций различных видов спорта выступила с открытым письмом в защиту Планерного от рейдерского нападения. Из письма стало ясно, что спорткомплекс как был спортивным, так и остался. Однако мнение олимпийских чемпионов Вяльбе, Зимятова или Завьялова никого не остановило.

Через несколько дней на основании вброшенной через блоги дезинформации появились публикации теперь уже в печатных СМИ с повторяющимися обвинениями. Отдельно – на будущее – отметим тот факт, что ни ФНПР, ни Шмаков никакого экономико-юридического  отношения к «Планерному» не имели, это собственность Московской федерации профсоюзов. Отметим и тот факт, что в качестве «печатных обвинителей» на этот раз выступили как политики оппозиционного толка, так и крайне либеральные публицисты. Апофеозом кампании стало обращение депутата Госдумы Ильи Пономарева в Генпрокуратуру с требованием «проверить деятельность ФНПР». Было бы проще всего определить данную кампанию как попытку обычного рейдерского захвата. Тем более, что интерес руководителя одной из отечественных спортивных федераций к «Планерному» вовсе не является секретом. Однако за внешней формой , традиционной скорее для «лихих 90-х» (наезд-откат), просматривается второй и даже третий уровень «сумрака»…

Второй уровень - оппозиция

Если интерес рейдеров понятен, то интерес оппозиции слегка завуалирован. Общеизвестно, что во время стояний на Поклонной и Болотной ФНПР была одной из структур, консолидировавшей государственнические силы страны. А чуть позже – во время президентской избирательной кампании – ФНПР вместе с «Единой Россией» и другими организациями, входящими в Общероссийский народный фронт, стала опорой для В.Путина. Но дело даже не в прошлом, хотя элемент мести со стороны оппозиции по отношению к «быдлу, которое поддержало кровавый режим», конечно, проглядывает. Расчет прост: дестабилизировать профсоюзы, убрать Шмакова, выбить одну из системных опор общества. В рамках данной логики было бы странно не использовать явное или неявное предложение рейдеров. Это объясняет и тот факт, почему при наезде на Планерное ни в одной публикации не говорилось о реальном собственнике – московских профсоюзах: бить только по Москве неперспективно.

Но и это еще не все.

Третий уровень - системные либералы

У профсоюзов имеется ряд замечаний к социальной политике правительства. Эти замечания обсуждаются в рамках Российской трехсторонней комиссии. Но либералам, которые пытаются влиять на правительство, на самом деле не нужен спокойный диалог с профсоюзами, они хотят массового недовольства социальной политикой государства и – как следствие – новую вспышку белоленточной активности. Здесь и возникла связка интересов системных либералов и уже описанных выше интересов оппозиции и рейдеров. Вместе они стремятся к тому, чтобы профсоюзы погрязли в исках о защите чести и достоинства, были вынуждены тратить время и ресурсы не на социалку и политику, а на тяжбы, открыв для оппозиции и системных либералов возможность безраздельно господствовать в прессе и на улице.

Мы публикуем этот материал, чтобы публично заявить: этот проект известен.

Мы остановим его.

Всем выйти из сумрака!

Андрей Исаев, Председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов 
Александр Шершуков, председатель Всероссийской политической партии «Союз Труда»

Автор материала:
Добавьте нас в избранное на Дзене.
Добавить материал в рубрику Народные новости
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Винни
13:47 от 05.03.2013
Юля, в эту категорию педагогов-историков попадает много достойных людей...
Юсык
09:23 от 01.03.2013
С воодушевлением выясняется, что и в "Солидарности" есть адекватные журналисты. Только и "Союз труда", Саша (конечно, не Шершуков) та же лажа, что и ФНПР. Готовится отдушина для исаевых и т.п. Один пример об их большинстве: 60% явки, 60% -за ВВП, простое арифметическое действие дает результат 36% за ВВП, и это при всех накрутках-каруселях. Так где же большинство населения, среди которого, якобы, и члены профсоюзов просматриваются?
Александр Кляшторин
10:43 от 01.03.2013
В "Солидарности" все журналисты адекватные. В большой степени, это заслуга руководства издания. ((-8

А чем станет "Союз труда", зависит исключительно от членов "Союза труда". Откуда взят пример про "60%" и о чём он - непонятно. Буду рад, если вы поясните.
Помощник Юсыка
12:30 от 01.03.2013
Понятно, Саша, всем известен принцип: "Я - начальник, ты - ...
А цифры из официальных итогов выборов. Явка 64,7%, за ВВП - 63,6%. Это означает, что за ВВП проголосовало около 40 % принявших участие в голосовании. Не больше половины из 110 млн. В цифрах это около 46 млн.человек. Поэтому заявлять, что "ЗА" - более половины населения страны означает, что у нас населения осталось не более 92 млн. человек? Но ведь это абсурд.
Александр Кляшторин
12:49 от 01.03.2013
А, я былочи подумал, что Юсык пытается привести какие-то цифры относительно "Союза труда". Что показалось мне несколько странным.
Отношение к прошедшим выборам может быть любое. Спорить о статистике, приводя различные данные, можно бесконечно. Ситуации на данный момент это уже никак не изменит. Посему, надо сделать определённые выводы и готовиться к следующим выборам.

В данном случае, приведённый вами принцип не имеет к делу никакого отношения.
Юсык
12:06 от 04.03.2013
"Голосует большая часть трудящихся за Путина", - это кто записал? А к делу не имееn отношения?
Александр Шершуков
10:16 от 01.03.2013
Разоблачили! Это ужасно )
Ниппель
12:54 от 28.02.2013
Дорогие товарищи!.. В общем, хочу немного рассказать про Пономарева И.В. Пономарев И.В. - это никакой не левый; и даже не оппозиционер. Пономарев И.В. - это выходец из корпорации "ЮКОС". В памятном 2003 году он, как таковой, достался "КПРФ". В 2007 году из "КПРФ" вышел со скандалом и перешёл в "Справедливую Россию", про которую ТОГДА только ленивый не говорил, что она - "кремлевский проект" (Миронов тогда возглавлял Совфед, а в 2004 году участвовал в президентских "выборах"... на случай, если остальные снимутся; в 2008-ом мотивы его участия были теми же). В 2011-ом "возглавил протесты" и сделал всё, чтобы их СЛИТЬ, самому оставшись чистеньким. Осенью 2012 года организовал скандал вокруг выборов в Координационный Совет российской оппозиции, за что "внесистемными либералами" был торжественно проклят (см. http://www.youtube.com/watch?v=XjcF37wV9eY ).

Дополнительные штрихи: Пономарев - соучредитель "доудальцовского" Левого фронта и кучи других изначально недееспособных "левых" проектов... в то же время - соавтор депутата Шлегеля по закону о "черных списках Интернета" (см. http://anat-baranov.livejournal.com/115661.html ). Так что оппозиция тут ни при чём. Под Шмакова "копают" (и уже ДАВНО - слухи о его скором снятии ходили ещё в 2008 году, и отнюдь не на пустом месте) совсем другие люди.
Вадим Барабанов
19:22 от 28.02.2013
это тоже неполные сведения.
Прежде всего он внучатый племянник одного из влиятельнейших гос.деятелей СССР.
(См. "Пономарёв, Борис Николаевич".)
"Потомственная советская элита" =))
Бывший профсоюзник
06:52 от 28.02.2013
Крупная собственность – тяжкий крест, доставшийся российским профсоюзам от былых времён. Беда в том, что в нынешней России удержать крупную собственность возможно только продемонстрировав полную лояльность и поддержку «правящей партии» и … сами понимаете КОМУ.
Чем, собственно, руководство ФНПР, её региональные структуры и ВЫНУЖДЕНЫ заниматься. Положение безвыходное: уйдёшь в оппозицию – собственность потеряешь.

Всё было относительно нормально, пока авторитет «правящей партии» и САМОГО был достаточно высок. Но по объективным причинам он стал снижаться и процесс этот, увы, необратим.

Профсоюзы могут, как предлагают Исаев и Шершуков, и дальше поддерживать режим, «стабильность». Это позволит на какое-то время (я полагаю – незначительное) сохранить контроль над собственностью, но за это придётся заплатить остатками своего влияния и авторитета у трудящихся.
Так стоит ли овчинка выделки?

Александр Шершуков
07:17 от 28.02.2013
А при чем здесь "поддержка стабильности"? Все очень просто: среди имевшихся политических сл ФНПР поддержала Путина. Из за чего сейчас и идет комплексная информационная атака, в которой участвуют перечисленные силы.
Они по вашему оптимальнее для работников? ))
Бывший профсоюзник
05:55 от 01.03.2013
Я говорю не о «трудящихся», а о ПРОФСОЮЗАХ. Это - похоже, но не одно и то же.
Не знаю, какой режим лучше для профсоюзов: путинский или антипутинский, фальшивая «стабильность» или реальная нестабильность… Не попробовав – не скажешь. Но знаю точно: не хочешь на себя информационной атаки – не давай информационного повода.
Если половина страны Путина не любит, а Михаил Шмаков, Андрей Исаев, Генсовет ФНПР – любят, то приготовьтесь, что против вас будет как минимум половина членов профсоюзов. А за собственность вас будут прихватывать, или за что другое – неважно.
Когда общество расколото, открыто поддерживать какую-то одну политическую силу для общественной организации, пытающейся объединить людей вовсе не для политических целей, невместно.
Александр Шершуков
06:59 от 01.03.2013
Я бы все-таки не говорил о том, что "половина страны Путина не любит". Любить - может и не любит. Да и он не пряник, чтобы "любить". А вот голосует большая часть трудящихся за Путина - вполне себе. Рассказ про "накрутки" здесь как в варианте с ЕР совершенно не работает.
Другое дело, что без социальной политики эта поддержка вскорости может уйти в песок и уже уходит. В том числе из-за действий правительства, которое утвердил Путин.
О чем и статья.

А про "не надо давать информповод" - дело такое. Завтра ваши недоброжелатели чтобы отнять приглянувшуюся квартиру напишут, что вы лесбиянец. И рассказывайте потом что "повода не было", ага ))
Бывший профсоюзник
12:56 от 01.03.2013
Если за этим рейдерским захватом стоят «силовики», то, как говорится, за что боролись… С кем поведёшься, от того и потеряешь…

И всё же, когда пошёл по стране такой пехпинг и скрынинг, когда разворачивается грандиозная военно-полигонная трагикомедия «Толя, Женечка и Катюша», некоторым «профсоюзным» депутатам надо думать, прежде чем, очертя голову, бросаться на защиту «честнейших» товарищей по партии.
Lavrentij
13:45 от 28.02.2013
ФНПР поддержала Путина.

Фигня полная. Путина поддержал Шмаков и товарищи, а не ФНПР. На нашем предприятии никто никого не спрашивал поддерживать Путина или нет. Взяли и за всех решили поддерживать. Так что не надо "за всю Одессу."
Александр Шершуков
21:12 от 28.02.2013
На предприятии никого поддержать не могут.
Путина поддержал коллегиальный орган ФНПР - Генсовет.
Александр Кляшторин
21:55 от 27.02.2013
Давайте-ка разберёмся с тем, кто и зачем выходил, выходит и будет выходить на Болотную и другие площадки. Очень многие люди, посещающие данные акции протеста, не имеют никакого отношения ни к каким «оранжевым» и прочим революциям. Это граждане России, уставшие от коррупции, повальной безнаказанности проворовавшихся чиновников, повсеместной бюрократии, низких зарплат, высоких цен и исключительной привилегированности так называемых элит. Наверное, есть среди них и те, кто преследует свою личную выгоду. Конечно, есть и провокаторы. Но их не так много, как думает себе депутат Исаев. Равно, как и далеко не все участники митинга на Поклонной купленные марионетки, как думает себе депутат Пономарёв и некоторые другие блогеры.

Лично я и большинство моих товарищей выходили на Болотную площадь с требованиями социальной справедливости. За адекватное наказание взятничества. За прогрессивную шкалу налогообложения. За честные суды. Короче, по факту, именно с теми требованиями, за которые сейчас выступает политическая партия «Союз Труда». Многие из этих людей приехали из регионов. Другие - ездят в командировки по России. Третьи – общаются с жителями из разных областей. Все они прекрасно осведомлены об уровне дохода и уровне жизни по стране в целом. И уровень этот, зачастую, ниже плинтуса.

Теперь посмотрим на то, что рассказывали на недавнем митинге электроэнергетики?

«- Собраться сегодня здесь нас заставила очень простая ситуация, когда Энергетик, с большой буквы, получает за месяц на руки всего 11 тысяч рублей и приносит это в семью. Не всякая семья примет энергетика с такой зарплатой!»

«- Почему мы вынуждены горбатиться за копейки, в то время как всякие бездельники жируют за наш счет?! Попробовало бы наше дорогое руководство прожить на 10 тысяч и прокормить семью!»

И подобная ситуация сложилась на сегодняшний день в половине отраслей. Оборонка – в глубоком кризисе. Машиностроение – в глубоком кризисе. Лёгкая промышленность – в глубоком кризисе. Так что, теперь всех, кто выступает за свои права считать «оранжевыми»? В партии власти либо не понимают, либо не хотят понимать, что лозунги «Правительство в отставку», «Партия жуликов и воров», «Мы здесь власть» и прочая – это лишь шелуха, за которой лежит бездонная социальная яма, в которую будет по-настоящему страшно упасть.

Так вот, не стоит сравнивать, а тем более уравнивать и мести под одну гребёнку оппозиционеров, выходящих на Болотную и другие площадки, с «рейдерами» и «либералами». Тем более что последних более чем хватает в партии «Единая Россия».

И вот их бы неплохо вывести из этого вашего сумрака в первую очередь.
Вячеслав Коцепчук
20:29 от 28.02.2013
Браво, примерно то же хотел написать, но у меня так красиво не получилось бы
Татьяна
22:17 от 28.02.2013
+1000
Ю.В.Напропалуев
00:50 от 02.03.2013
рукопожимаю! жывите не по лжи!
Член профсоюза
18:54 от 28.02.2013
Молодец, Александр, поддерживаю. А то агрессия какая-то - кто не с нами, тот цветной. Может все-таки доля правды во всем этом "бардаке в квадрате" с недвижимостью есть?
Александр Шершуков
05:19 от 01.03.2013
Почему в случае вашего никнейма привычное сочетание звучит как неприличное?
Может быть какая-то доля правды в этом есть? )
Александр Шершуков
00:39 от 28.02.2013
Саша, если посмотреть на требования оппозиции, которые были сформулированы на Болотной, то вообще-то социалки там нет. Политические требовпания - да. "Путин должен уйти" (не Медведев) - да. А вот даже прогрессивной шкалы - нет.
...А с чем выходили левые на Болотную имеет мало смысла. Поскольку в публичной плоскости эти требования никак не прозвучали. Впрочем об этом уже много писали.
Александр Кляшторин
15:19 от 28.02.2013
Александр Владимирович, официальные требования внесистемной оппозиции, высказываемые с трибуны, имеют примерно то же отношение к реальности, что и предвыборные обещания всяко-разно депутатов. Абсолютно естественно, что общее социальное недовольство, заинтересованные ребята из оппозиционных лидеров перевели в свой политический капитал. На это наложились выборы президента и ГД, которые по мнению многих граждан прошли с огромным количеством нарушений, что также не способствовало популярности власти (это уже другая история). В итоге, политические лозунги выплыли на первый план, а социальные отошли на второй.

При этом, количество актива конкретных политических партий, неимоверно малы по отношению к людям, выходящим на эти акции протеста просто по велению сердца. Грубо говоря, народ выходит на условную Болотную подивиться глобальному бардаку, который творится в стране и возмутиться тому, что власть смотрит на это сквозь пальцы. Кто-то вышел из-за проблем в экологии, кто-то был обманут застройщиком, кто-то - работодателем, кто-то пострадал от коррупционеров. Таким образом, формируются десятки тысяч людей, которым, конечно, гораздо удобнее вместе выйти на глобальное протестное мероприятие, чем поодиночке устраивать небольшие митинги, на которые никто не обратит внимание.

К сожалению, чтобы всё это осознать, проникнуться проблематикой и атмосферой всех этих массовых акций протеста нужно хотя бы на одной из них побывать. Возможно, А.К. Исаеву, вместо того, чтобы рассказывать читателям "КП" об "оранжевой революции" и "пятой колоне" (кстати, весьма показательны комментарии, которые оставляют на статью читатели данного издания), стоило бы разок посетить Марш Миллионов и в кои-то веке пообщаться не только со своими избирателями, но и с оппонентами, выяснить что же так возмущает людей.
Ниппель
12:57 от 28.02.2013
> Саша, если посмотреть на требования оппозиции, которые были сформулированы на Болотной, то вообще-то социалки там нет

= Ваша неправда. Из "Манифеста Свободной России": "Нынешняя верховная власть в России незаконна. Путин и его группа узурпировали ее на лживых, фальсифицированных выборах. Будучи циничными узурпаторами, они не способны решить ни социальные, ни экономические проблемы страны: вымирание продолжается, безопасность граждан отсутствует, пропасть между богатыми и бедными растет, как и растет разница в уровне жизни между Москвой и Россией. Сохранение группировки Путина во власти смертельно опасно для страны (…) Защита политических свобод неразрывно связана с борьбой за социальные и экономические права. Ведь фальсификации на выборах нужны путинской диктатуре, чтобы проводить политику, направленную против интересов большинства. Поэтому мы стремимся к переменам на всех уровнях - политическом, культурном, социальном, экономическом - переменам в интересах всех граждан" (http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.198289.html)
Александр Шершуков
21:13 от 28.02.2013
Это социальные требования? Ну-ну... ))
Александр Шершуков
01:03 от 28.02.2013
...К тому же смысл публикации немного в другом:
объяснение - почему на ФНПР наехали рейдеры, а их наезд поддержали - оппозиция (частично левая), и либералы.
Александр Кляшторин
15:29 от 28.02.2013
Почему на ФНПР наезжают рейдеры и либералы - понятно. Рейдерам нужна собственность. Либералам - не нужны сильные профсоюзы.
Непонятно, зачем скопом обвинять огромное количество самых разных людей, выходящих на массовые акции протеста, в каких-то сомнительных вещах.
Бывший профсоюзник
02:24 от 02.03.2013
А силовикам, борцам с оранжистами, евразийцам и прочей «Единой России» нужны сильные профсоюзы?
Варвара
07:53 от 02.03.2013
Конечно, нужны!
Это и есть тот самый "управляемый" (организованный) электорат.
И чем он сильнее, тем крепче дисциплина по выполнению решений...!
Ну, Вы меня удивили, бывший профсоюзник!
В том-то и проблема, что электорат редеет, становится все более "рыхлым" и дисциплина "хромает"...
А тут еще и вопросы разные смеют задавать - совсем страх потеряли!
Надо бы подтянуть дисциплинку-то...
Вот и партия "Союз труда" на помощь ФНПР спешит - новые выборы не за горами, она подгонит ряды послушного электората (а тут уже партийная дисциплина!)
Александр Шершуков
09:18 от 02.03.2013
Варвара, действительно: зачем сильным профсоюзам дисциплина? )
Варвара
06:22 от 03.03.2013
Отвечу в Вашем стиле, Александр: а где они - сильные?
А так-то СИЛЬНЫЙ профсоюз в моем понимании - НЕЗАВИСИМЫЙ, СПЛОЧЕННЫЙ И ДИСЦИПЛИНИРОВАННЫЙ в смысле выполнения коллегиальных решений.
Это относится и к поддержке и к ЗАЩИТЕ...
К сожалению, это только в идеале.
Александр Шершуков
08:12 от 03.03.2013
Так и продолжайте: невыполнять решения коллегиальных органов и, одновременно, жаловаться на недисциплинированность...
Бывший профсоюзник
08:17 от 02.03.2013
Согласен, организованные, молчаливые, умеющие ходить строем… - нужны. А – СИЛЬНЫЕ?
Варвара
08:28 от 02.03.2013
Так ведь главная сила профсоюза - ЕДИНСТВО!
Не единство стада баранов, а единство УВАЖАЮЩИХ СЕБЯ ЛЮДЕЙ ТРУДА.
И где оно?!
Пастухи очевидны, а вот с лидерами как-то...
Александр Шершуков
21:16 от 28.02.2013
А почему "всех людей"?
Массовка - это одно дело, а вот организаторы - совершенно другое.
Никакой связи между митингом энергетиков и "маршем миллионов" (миллионов, да?) нет. Потому что энергетики - "про зарплату", миллионы - про "долой Путина".
Лично я все это уже проходил лично. В 80-х. Повторяться и снова выступать массовкой на очередном "пиршестве демократии" никакого желания...
Бывший профсоюзник
06:28 от 03.03.2013
В 80-х? Долой Путина? Предусмотрительно!
Александр Шершуков
08:09 от 03.03.2013
Почему Путина?
Долой советскую власть и т.д.
Александр Кляшторин
01:16 от 01.03.2013
Потому что вот эти фразы: "Общая цель – «цветная» революция. Провалившийся проект Болотной и бесперспективные «марши миллионов» уже не актуальны. Угроза отставки посла США в России Майкла Макфола, как «не оправдавшего высокое доверие», вызвала на свет новый проект. Его реализуют разные люди, у которых одинаковые цели." читаются довольно сюрреалистично и несколько смешно. Равно как и весь следующий абзац.

Абзац же третий, который про "опору курса Президента", как раз очень занятно перекликается с давешним митингом энергетиков. На котором, помимо различных выступлений, за "Рабочий энергетик не должен быть бедным" и "Энергетика с большой буквы", получающего жалование от слова "жалость", звучали и другие. Вроде, (цитирую примерно) "Профсоюзы поддержали кандидата в президенты Владимира Путина, стали основой ОНФ... и что дальше-то?!". И это со стороны вполне реальных энергетиков. А не абстрактных "криаклов" с "Болотной".

Так вот, здесь уже, на мой взгляд, скорее про политику, нежели про социалку и зарплаты. Фишка в том, что те, конечно не миллионы, но десятки тысяч, собирающиеся на массовые протестные мероприятия в Москве, они скорее про социалку, а не про политику. Только у энергетиков социалка - на первом месте, а политика как бы подразумевается, а у большинства собирающихся на "марши миллионов" - политика (в силу причин, описанных в предыдущих комментариях) вылезает на первое место, а социалка как бы подразумевается.



Александр Шершуков
05:18 от 01.03.2013
У энергетиков политика "как бы" используется как доп. аргумент достижения социальной цели.
У "большинства" социалка "как бы" используется как доп. аргумент достижения вполне себе политической цели.

Некоторое сходство конечно есть ))
Но, от Рождества до Нового года разное количество дней, чем от Нового года до Рождества ))
Lavrentij
10:53 от 01.03.2013
Политические требования и социальные – где грань между ними?
Вот простой пример. По отраслевому тарифному соглашению горнометаллургического комплекса на 2001 – 2002 годы «Средняя заработная плата рабочих за полный месяц работы должна превышать величину прожиточного минимума трудоспособного населения в регионе в 2001 году не менее чем в 3,6 и в 2002 году не менее чем в 4 раза».

А по ОТС ГМК 2011 – 2013 года уже другой расклад. «Минимальный размер заработной платы при выполнении работником трудовых обязанностей и отработке месячного баланса рабочего времени не может быть ниже 1,3 прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации».

Скажите мне, если за десять лет лидеры ГМПР в три раза уступили в своих требованиях по минимальной оплате, то это политическое решение или социальное? И если профсоюзы требуют от лидеров обратного действия, то это социальные требования или политические?
Александр Кляшторин
12:00 от 01.03.2013
Лаврентий, давайтке посмотрим сколько составлял прожиточный минимум в 2001 году. За 3 квартал 2001 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения, составляла 1658 рублей. Умножим на 3,6. Получаем 5968,8. Эту сумму, исходя из ваших данных, должна превышать "Средняя заработная плата рабочих за полный месяц работы". Что такое "Средняя" заработная плата, формируемая из зарплат руководителей и уборщиц, все профсоюзные активисты прекрасно знают.

Теперь возьмём вторую часть данных. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за 3 квартал 2012 года составила 7191 рублей. Умножаем на 1,3. Получаем 9348,3. И это - "Минимальный размер заработной платы". Тобишь предельный минимум, который должен платить работодатель. А не "серединка". как в предыдущем случае.
Конечно, есть некоторая разница по субъектам, но это уже частности.

Кстати, увеличение прожиточного минимума, это тоже, в частности, заслуга профсоюзов.
Александр Шершуков
11:50 от 01.03.2013
Лаврентий,
а из чего следует что "профсоюзы требуют от лидеров обратного действия"?
На чем вы основываетесь?
Lavrentij
00:01 от 10.03.2013
В первую очередь на своем требовании основываюсь. Недавно господину Безымянных (ГМПР) я задал вопрос, почему десять лет назад профсоюз выступал гарантом моей средней зарплаты, а сейчас только минимальной. И собирается ли он в переговорах по ОТС на будущий срок увеличить раки зарплаты. Он мне ответил так, (воспроизведу почти дословно): "Некоторые думают, что, мол, раз мы вас наняли, то вы там наверху и договаривайтесь - но это неправильно. Вы сами со своим работодателем договаривайтесь". Спасибо за совет, я со своим работодателем теперь смогу договориться о лишь о минимальной зарплате в рамках ОТС, а все что сверху - это добрая воля работодателя.
Александр Шершуков
02:35 от 10.03.2013
вы потребовали. вам ответили = "профсоюзы требуют"
логично
Lavrentij
13:55 от 11.03.2013
Сами же понимаете, что глупо передернули. Можете у себя на сайте опрос соответствующий устроить, чтобы понять, довольны ли профсоюзы договоренностями о зарплате. Все, с кем я обсуждал тему низких требований ГМПР по зарплате в рамках ОТС, были согласны с тем, что требования унизительны для рабочих. И мы не заявляем об этом на площадях лишь из-за того, что работодатель добровольно платит выше уровня профсоюзной гарантии.
Александр Шершуков
18:19 от 11.03.2013
Лаврентий, поймите правильно.
Если вы "требуете" от руководителя устно, то он вам устно и отвечает. Мне кажется, что такие вопросы нужно ставить перед коллегиальным органом профсоюза, например на его заседании. И тогда - если то о чем вы говорите реально важно для профсоюза, коллегиальный орган принимает решение. И вот это решение уже - существенно.
Мы-то опрос можем сделать. Заранее скажу - все скажут что недовольны. Но если "недовольны" только в интернет-голосовании - это почти формат "обсуждение в курилке (все недовольны, но никаких решений).
Вот в чем по моему проблема.
Александр Кляшторин
10:37 от 01.03.2013
Сходства больше, чем вы думаете. (-8

Winston Light
23:09 от 28.02.2013
"Кто в молодости не был революционером – у того нет сердца. Кто в старости не стал консерватором – у того нет мозгов".

Мозги у Вас есть. А сердце?
Юлия Рыженкова
19:58 от 02.03.2013
Вместо работы педагогом-историком вышла сплошная классовая борьба (Конфедерация анархо-синдикалистов, информационный центр рабочего и профсоюзного движения КАС-КОР)
http://www.solidarnost.org/about/persons/
Александр Шершуков
01:50 от 03.03.2013
Завидно? )
Юлия Рыженкова
23:40 от 27.02.2013
Саша, зачем ты раскачиваешь стабильность?)
Да
18:57 от 28.02.2013
Это к Саше Шершукову?
Глеб Савин
15:16 от 28.02.2013
Вышел из сумрака ))
ДА
22:16 от 28.02.2013
Вы, Глеб, далеко пойдете, умеете вникнуть в глубокую проблему по телефону, да и угодить шефу.
Глеб Савин
14:02 от 04.03.2013
О, ДА! )))
Александр Кляшторин
00:41 от 01.03.2013
За ДА, надеюсь, скрывается Дмитрий Анатольевич. Не меньше. (-8
Павел Осипов
23:03 от 28.02.2013
Позвоните Глебу в частном порядке, либо объясните ситуацию для прочих участников форума. На хитрый прищур мы все горазды.
Александр Шершуков
21:16 от 28.02.2013
Прекрасно, Глеб ))

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров


Новости СМИ2


Киномеханика