Монолог главного редактора

Митинги и перспективы

Сразу же после выборов в Москве состоялось два митинга - на Болотной площади и проспекте Сахарова, где собрались люди, чтобы выказать свое недовольство фальсификацией результатов выборов в Госдуму - настоящей или предполагаемой. По разным оценкам, митинги собрали от 29 тысяч до 129 тысяч участников. Среди требований - аннулировать результаты выборов, отправить в отставку и предать суду представителей избирательных комиссий, допустивших фальсификации. Было заявлено о том, что серия митингов будет продолжена. Более того, теперь уже организаторы митингов начали разговор о президентских выборах. В том смысле, что их целью является то, чтобы основной кандидат на пост президента Владимир Путин не победил в первом туре. Одновременно к освещению митингов активно подключились центральные электронные средства массовой информации (Первый канал, РТВ). Теперь уже бывший куратор внутренней политики в администрации президента Владислав Сурков даже заявил о том, что - да, на улицы вышло меньшинство, но - какое!

В связи с этим можно сегодня, когда накал страстей слегка и временно схлынул, поговорить о том, кто вышел и зачем вышел? А также - для чего будет и дальше выходить?

КТО ВЫШЕЛ?

Есть очень простой способ. Среди участников митинга на проспекте Сахарова по заказу организаторов был проведен социологический опрос службой "Левада-центр". Были опрошены 791 человек. Если учитывать, что для национальных опросов используется выборка от полутора тысяч человек, то почти восемьсот опрошенных - это много.

Обратимся к социальному составу участников. Результаты опроса приведены в таблице (данные в таблицах указаны в процентах от числа опрошенных):



Самая интересная группа - это "специалист". Это не работник офиса, не работник торговли, не рабочий. То есть это вполне достойно (причем по меркам Москвы) зарабатывающий человек. Этот вывод подтверждается ответами на следующий вопрос:



Обратите внимание - 73% участников митинга не испытывают материальных проблем на "национальном уровне". То есть материальных проблем в том смысле, какими они являются для подавляющего большинства населения России. Большинство работников при средней зарплате около 23 тысяч рублей НЕ могут свободно покупать телевизор или холодильник, автомобиль и т.д. Что же касается ответа "Мы можем ни в чем себе не отказывать", то интересно, какой еще социально-политический митинг может собрать такую аудиторию?

Кем были собравшиеся по своим политическим взглядам? Снова процитирую "Левада-центр", который, кстати, имеет репутацию "оппозиционного" социологического центра:



69% - подавляющее большинство участников митинга - это "демократы" и "либералы".

Интересный вопрос - а как голосовала аудитория митинга на этих самых недавних выборах в Госдуму?



Обратите внимание - 64% участников либо голосовали за не прошедшую в парламент партию, либо в той или иной форме игнорировали выборы вообще.

Подведем предварительный итог: в митинге участвовали обеспеченные либеральные люди, которые не голосовали вообще или голосовали за проигравшие партии.

Я принципиально не буду подробно останавливаться на организаторах и манипуляторах этой аудиторией - отечественных или иностранных. Все уже много раз сказано. И про российскую маргинальную оппозицию, которая КАЖДЫЕ выборы в России трактует как "самые грязные" (такое заявление принималось еще о парламентских выборах в 2006 году). И про Государственный департамент США, поскольку госсекретарь Хилари Клинтон уже на следующий день после голосования заявила: "Выборы в Госдуму РФ не были ни свободными, ни справедливыми". Все это не очень интересно потому, что происходит тоже достаточно регулярно. (Госдеп, похоже, не имел претензий только к президентским выборам 1996 года в России, на которых, по некоторым свидетельствам, в реальности победил не Борис Ельцин, а Геннадий Зюганов).

И не буду говорить об Алексее Навальном, которого, конечно, раскрутила "демократически-либеральная" общественность. Вот только его реальные политические взгляды остаются неизвестны.

МЕХАНИЗМ

Процитирую фрагмент из своего материала от 30 ноября ("ВТО, выборы и шарлатаны", "Солидарность" № 44, 2011): "С предстоящими выборами в Госдуму история - недалекая от ситуации с ВТО. Но - интересная на свой манер. Уже сейчас - за неделю до выборов - некоторым политическим партиям все уже ясно. Не в том смысле, что известно, кого и куда изберут. А в том смысле, что будет неслыханный уровень нарушений. И вот в связи с этими еще не состоявшимися нарушениями эти самые политические партии готовятся после выборов к массовым протестам. За схемами, по которым в современном мире организуется такой массовый протест, далеко ходить не надо. Что Египет, что Ливия - кальки одни и те же... Сначала организуется поток сообщений в социальных сетях с рассказами о том, что "никогда в мире" не было такого уровня нарушений. Потом там же рассылаются призывы выйти и "захватить улицу!". Потом, когда кое-кто все-таки выходит, внезапно начинается стрельба и неизвестный снайпер ("конечно же, из спецслужб!") убивает насмерть молодую красивую девушку или юношу. Зачем снайперу это делать? Неясно. Но обычно оказывающийся рядом журналист или "обычный прохожий" снимает сцену убийства и уже через полчаса она висит в Интернете, как реальное свидетельство "террора, который ведет против мирных демонстрантов обанкротившаяся власть". Ну а далее - как обычно: временный переходный совет, обращение к международной общественности, резолюция ООН про "мирное небо", после которой в это "мирное небо" прилетают самолеты НАТО..."

Пока ситуация развивается именно так. Она еще не накалилась до стадии "принесения жертв". Но уже намечены новые митинги. И к тому же - вы же понимаете, что новые - президентские - выборы также будут связаны с "неслыханным числом нарушений"...

Но давайте на этот раз согласимся с.... Хилари Клинтон. В частности, с ее интерпретацией событий: "Госсекретарь США Хилари Клинтон заявила 14 декабря, что акции протеста, захлестнувшие Россию, не были инспирированы из-за рубежа. Это исключительно внутреннее явление РФ. Выступление госсекретаря США было показано в эфире телекомпании Пи-би-эс. Клинтон посчитала необходимым подробно изложить свое видение того, что происходит в России. Критикуя выборы, она, по ее словам, руководствовалась исключительно соображениями о благе самих россиян. "Мы всегда думаем, как ясным образом изложить то, что отстаивают Соединенные Штаты, а в данном случае - то, что заслуживает народ России. Дело тут не в США. Дело тут в народе России", - пояснила дипломат. Она подчеркнула, что население России является "одним из наиболее высокообразованных в мире". В настоящее время в стране формируется "средний класс со всеми устремлениями, характерными для семей среднего класса". "Таким образом, - сказала Клинтон, - это движение протеста пришло не снаружи, это пришло изнутри".

Согласимся - с одной важной поправкой. Социальная среда протеста не представляет весь "народ России". Это его наиболее обеспеченная часть. Это именно та часть, которая в наибольшей степени выиграла за период путинского лидерства. И которая теперь пытается его сменить.

Обратите внимание - как изменилась тональность электронных СМИ (центральные телеканалы). Обратите внимание на участников митингов. Например, на Алексея Кудрина. Например, на Михаила Прохорова...

ЧТО БУДЕТ И "ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ПРОФСОЮЗЫ?"

До президентских выборов 4 марта продолжится все то же самое: "либеральная общественность" будет создавать негативный фон вокруг любых событий в стране. Часть элиты на этот фон уже купилась. Во всяком случае, предложения Дмитрия Медведева - его ответ на митинги - выглядят как минимум странно. Предложен не просто возврат к политической системе 90-х. Представьте себе выборы в Госдуму по спискам с партиями численностью от 500 человек... Вспомните выборы губернаторов 90-х годов с "черными" кампаниями и коррупцией в квадрате... Не буду углубляться в детали, но если политические партии, представленные в Госдуме, проголосуют за эти предложения - это будет означать, что у них парализован механизм самосохранения. Именно такой паралич - только КПСС - привел к развалу СССР, в котором партия была основным управленческим аппаратом.

Проблема в том, что мы имеем дело не с "заменой зла на добро". То "добро", которое предлагается на митингах, вполне персонифицировано. Оно представляет вполне конкретных политиков с конкретной историей. Касьянов. Немцов. Кудрин. Прохоров. Все вместе - это праволиберальное политическое направление. В социальном смысле оно ориентировано на сокращение социальных расходов, выплат, повышение эксплуатации работников. Ничего нового.

Двадцать лет назад под маркой борьбы с "тоталитаризмом" был существенно обрушен уровень жизни подавляющего большинства работников. Обрушен на десятилетие. И по ряду параметров (например, по доступности медицинских услуг) не восстановлен до сегодняшнего дня. Грубо говоря, по итогам возможной замены Путина на Прохорова/Кудрина/Навального/Немцова нынешняя социальная политика (при всех ее плюсах и минусах) будет так же резко свернута. Среди либеральной оппозиции - друзей у профсоюзов нет. А врагов - выше крыши.

И - О "НАРУШЕНИЯХ НА ВЫБОРАХ"

Напоследок - еще один ответ на опрос того же "Левада-центра". Опрос был проведен уже ПОСЛЕ выборов в Госдуму: 16 - 20 декабря 2011 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%:



Различия с официальными результатами выборов - ничтожны. Это не я утверждаю. Это результаты социологического опроса "оппозиционного" социологического центра.

Александр ШЕРШУКОВ

Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Ниппель
10:25 от 18.01.2012
В статье стоявшие перед автором (надеюсь, он их сам перед собой поставил) пропагандистские задачи явно взяли верх над здравым смыслом.

Яркий пример: "69% - подавляющее большинство участников митинга - это "демократы" и "либералы"", - и автор как-то не заметил, что если действительно "69 %", то всего участников митинга - не 100 %, а 129.

Сами смотрите:
Изображение
3+2+2+13+10+8+38+31+3+6+4+6+3 = 129

На самом деле, итоги опроса (вчитайтесь в формулировку-то) говорят о прямо противоположном тому, что пытается доказать автор: подавляющему большинству участников митинга НЕ БЛИЗКИ ни либеральные (100 - 31 = 69 %), ни демократические (100 - 38 = 61 %) идеи.

Далее: "Обратите внимание - 73% участников митинга не испытывают материальных проблем на "национальном уровне". То есть материальных проблем в том смысле, какими они являются для подавляющего большинства населения России. Большинство работников при средней зарплате около 23 тысяч рублей НЕ могут свободно покупать телевизор или холодильник, автомобиль и т.д. Что же касается ответа "Мы можем ни в чем себе не отказывать", то интересно, какой еще социально-политический митинг может собрать такую аудиторию?", - здесь вообще непонятно, к чему автор стал говорить про "общенациональный уровень", обсуждая МОСКОВСКИЙ митинг. В других регионах тоже были митинги, и там, в целом, естественно, публика была победнее, а кое-где - и совсем победнее. Я уж не говорю про то, что дешёвый телевизор можно и за 2 тысячи рублей приобрести ( http://www.vasko.ru/to_catalog/action_goodDesc/id_54553/ ), холодильник - за 9 тысяч целковых ( http://mirtovara.ru/goods/6033/ ), - вполне подойдёт даже для провинции.

Наконец: "И не буду говорить об Алексее Навальном, которого, конечно, раскрутила "демократически-либеральная" общественность. Вот только его реальные политические взгляды остаются неизвестны", - совершенно непонятно, что же мешает с ними ознакомиться. Алексей Навальный никогда своих взглядов не скрывал, вот, например, одно из ранних изложений: http://navalny.livejournal.com/139478.html.
Александр Шершуков
11:20 от 18.01.2012
Уважаемый Ниппель, вы прекрасно сами знаете, что есть формат социологического опроса, в котором отвечающий может отметить 2 пункта.
Но ваша претензия работает в ОБЕ стороны: точно также можно суммировать "антифа" и левых, "новых левых" и коммунистов и т.д.

При этом такие вы не можете спорить, что такие сочетания как коммунист-либерал или коммунист-демократ в природе практически отсутствуют.
В российском общественном сознании понятия "демократ" и "либерал" 9плохо это или хорошо) традиционно относят к одной и той же политической группе - слегка разной степени жесткости ))
Это подтверждает и анализ экономического уровня благосостояния собравшихся. Чаще чем другие социальные группы именно "норковый протест" идентифицирует себя с "демократами" и "либералами". И спорить с этим как-то странно.
Это насчет того, что "больше 100%".
В опросе о политических взглядах есть два ярких и вполне ясных пика - "демократ" и "либерал". Забавно слышать попытки "размыть" эти пики словами о "народном протесте".
Если вы возьмете на себя труд ознакомиться с данными хотя бы Росстата, то заметите, что зарплата существенной части не дотягивает даже до среднестатистических 23 тысяч.
Посмотрите, плиз на зарплаты, на стоимость коммуналки, питания и пр. и вернитесь к своим размышлениям о доступности...
Митинги в провинции - да. Это мощное явление заключалось максимум в 500 чел. в нескольких крупных городах.
О Навальном не буду. Все совершенно ясно. Фриц Гейгер йельского разлива.

Резюме: протест ничего общего с "народным возмущением" не имеет.
Любовь Прилуцкая
10:50 от 18.01.2012
"Борьба за радикальную смену элит – важнейшая задача движения «НАРОД», которое мы создаем" - неприкрытый призыв к революции. "Сменить элиты" = "занять тёплое местечко". Хороши же взгляды г-на Навального. Ну, хотя бы честно.
Владимир
20:38 от 16.01.2012
"Левада-Центр", извините, уже инструмент. В чьих руках - не трудно догадаться. А я был наблюдателем на избирательном участке в Петербурге. В протоколе, который я подписывал, ЕР имела 28 процентов, а в протоколе ЦИК на следующий день уже 49 процентов. Кому я должен верить? Собственным глазам или "Левада-Центр"?
Василий Старостин
20:06 от 14.01.2012
Меня вот чего беспокоит. Всегда делишься и обсуждаешь на работе за кого голосовал. Я из рабочей среды. Так вот никто не сказал, что голосовал за "Единую Россию". Рабочая среда с серьезного предприятия - нефтеперерабатывающий завод. Так и среди знакомых. Поэтому вполне верю в подтасовку результатов.
Александр Шершуков
22:04 от 14.01.2012
Василий, все достаточно просто.
Сейчас возникло и поддерживается СМИ, "общественностью" мнение, что выступать против конкретно Путина и ЕР - это модно и почетно. И за это ничего не будет улыбка
А другую позицию могут занимать только гнилые отморозки.
Сегодня существенная часть людей голосовавших за ЕР банально опасается говорить правду. Потому что преследовать за убеждения "общественность" умеет не хуже чем "тоталитарии" ))
Конечно это не относится ко всем случаям, но на мой взгляд - достаточно распространено...
...А кстати - за кого голосовали-то? Кто у нас "поднимает Россию с колен"? )))
Василий
07:00 от 16.01.2012
Очень большое количество, кто вообще не голосовал. Это в основном молодые рабочие, тянущие ипотеку на жилье. Люди старше 45 в основном за КПРФ. Средний возраст за СР, чуть меньше ЛДПР. За ЛДПР голосуют те, кого не видел ни разу за чтением газеты и книги.
Насчет моды не голосовать за Путина первый раз слышу. Скорей всего другое. Есть из числа запуганных, кто всегда голосует за партию власти. Разницы нет какая власть. Эти даже в кабинке для голосования считают что за ними наблюдают.
В другой смене есть один рабочий, который состоит в Единой России, но он откровенно говорит, что вступил в партию из-за карьерных соображений.Очень ругался, что выдали флаг Единой России и заставили вывесить его на балконе своей квартиры, в предвыборный период.
Брусницын Александр Сергеевич
13:00 от 15.01.2012
Слушайте, это просто смешно. Кто там правду боится говорить? Просто нет этих людей которые за ЕР голосовали вот и все. У нас в Екатеринбурге 25.66% итоги голосования. кто эти 25.66%? Чиновники, врачи, учителя, пенсионеры. То есть исключительно люди которые живут за счет наших налогов. И так везде по России.
Вот я пример приведу: голосовал сам ЕР. Единственная причина почему я голосовал за ЕР, это то, что я член партии с 2003 года и не в моих правилах состоять в одной партии, а голосовать за другую. Других аргументов я для себя почему я должен проголосовать за ЕР не нашел. Тоже самое и людьми которые меня окружают. Мнение о партии власти крайне негативное. Однако сама проблема даже не в этом. Проблема в том, что на данный момент этот негатив перекидывается на профсоюзное движение.
Любовь Прилуцкая
12:47 от 16.01.2012
Александр, я тоже в партии ЕР. Правда с 2010 ))) И мне, как члену партии любопытно, зачем Вы состоите в партии, если не можете для себя найти аргументов для голосования за неё же на выборах? В чём смысл?
Брусницын Александр Сергеевич
13:28 от 16.01.2012
Потому что есть такое понятие как субординация, которое, лично для меня, не пустой звук. Если мы вошли в ОНФ, поддержали его профсоюзным движением, значит надо голосовать вне зависимости от личных предпочтений. Ибо альтернатива - увольняешься из ФНПР и идешь работать в КТР, там есть Этманов и Справедливая Россия.
Любовь Прилуцкая
14:02 от 16.01.2012
Там тоже весело, но в ЕР Вы с 2003го, а профсоюзы официально поддержали ОНФ и Путина совсем недавно. Субординация же как-то к армии ближе. Наверное, Вы имели в виду понятие "корпоративная этика"? В любом случае, Ваша логика "профсоюзы поддерживают ЕР+ я член профсоюза = я поддерживаю ЕР" ясна. Но членом Партии Вы почему до сих пор, если курс её и идеи не поддерживаете?
Брусницын Александр Сергеевич
14:51 от 16.01.2012
Потому что у этой партии хотя бы есть курс, плохой, хороший, но есть. У остальных вообще никакого курса - одна демагогия.
Любовь Прилуцкая
17:02 от 16.01.2012
Ну вот, уже неплохой аргумент. Спасибо. Придерживаюсь того же мнения.
Вадим Барабанов
13:33 от 15.01.2012
=врачи, учителя, пенсионеры. То есть исключительно люди которые живут за счет наших налогов=
У Вас интересный взгляд на мир: то многодетных предохраньться призываете (хотя очевидно, что они предохраняться просто НЕ ХОТЯТ), то бюджетников и пенсионеров объявляете обузой. Вы часом не из китайцев будете? ;)) Ваши "мотивы голосования" доставляют неимоверно: аргументов быть за ЕР нету, а в партии остаётесь. Предположу, что профсоюзы и ЕР Вы полагаете для себя наилучшим путём сделать карьеру и по возможности как-то прилепиться к "элите". Социальные лифты-то в стране задраены крепко, надо крутиться.
Брусницын Александр Сергеевич
13:34 от 16.01.2012
Если бы я хотел сделать карьеру Вадим, я бы уже давно работал в какой нибудь транснациональной корпорации в должности какого нибудь кадрового директора. Поверьте с мои опытом и знаниями у меня с трудоустройством проблем не будет. А свои рассказы про социальные лифты посредством ЕР и профсоюзов оставьте лучше для студентов первокурсников готовых бегать с флагами на демонстрации.
Вадим Барабанов
18:10 от 16.01.2012
Не сомневаюсь. Просто "социальные лифты посредством ЕР" последние лет девять действительно работали)
Вадим Барабанов
18:09 от 16.01.2012
Не сомневаюсь. Просто "социальные лифты посредством ЕР" последние лет девять дей
Вадим Барабанов
13:16 от 15.01.2012
Фигня. За ЕдРо немало людей как раз голосовало из соображений «меньшего зла». Потому что почти все прочие РФийские "партии" - просто О П Г, причем достаточно мелкие: все ништяки съедаются вожаком с ближним кругом прихлебателей-фаворитов (это максимум). ЕР, повторю, - это фактически не партия, а деталь системы управления страной (наподобие КПСС, только без идеологии). "Гражданам с политически активной позицией" просто привязали к хвосту очередную консервную банку ("ПЖиВ"), - они на этой пружине и прыгают, борются с ней до посинения: "ПЖИВ, ПЖИВ, ПЖИВ !" Вот МОНОПОЛИЯ, в т.ч. в парламенте – это действительно опасно (еще опасней однопартийная система), ну а теперь это дело малость проредили.
Александр Шершуков
22:03 от 14.01.2012
Василий, все достаточно просто.
Сейчас возникло и поддерживается СМИ, "общественностью" мнение, что выступать против конкретно Путина и ЕР - это модно и почетно. И за это ничего не будет улыбка
А другую позицию могут занимать только гнилые отморозки.
Сегодня существенная часть людей голосовавших за ЕР банально опасается говорить правду. Потому что преследовать за убеждения "общественность" умеет не хуже чем "тоталитарии" ))
Конечно это не относится ко всем случаям, но на мой взгляд - достаточно распространено...
...А кстати - за кого голосовали-то? Кто у нас "поднимает Россию с колен"? )))
Вадим Барабанов
00:53 от 13.01.2012
да здравствует "фейсбук", и никаких. :-))
Павел Осипов
17:04 от 12.01.2012
Прежде всего приятно удивили воспитанность и крайне дружелюбное отношение людей друг к другу. Я впервые был на такой многочисленной акции и, признаться, готовился к худшему. Второе - это индивидуальный подход к происходящему: никто туда силой не гнал, у каждого своя голова на плечах, плюс сколько людей - столько и мнений. Поэтому, я думаю, в корне неправильно называть, скажем, меня сторонником Немцова, Касьянова, Кудрина или Ксюши Собчак. Равно как бандерлогом или г...носцем. Нельзя и называть происходящее "революцией хипстеров", "зажравшихся москвичей" или "сетевых хомячков". Говорю за себя: не москвич, ем полтора раза в сутки и "хомячу" не в сети, а "в поле" (как и положено хомячкам:yesулыбка - журналиста ноги кормят. И, как бы мне ни верилось в собственную оригинальность, я знаю, что таких, как я, пруд пруди. Опять же, мнение субъективное, но думаю, абсолютное большинство людей пришло туда не к Навальному иже с ним, а сами к себе и друг к другу. Прийти туда - это порыв, а находиться там значит поставить себе четкий вопрос: что я здесь делаю? Мне лично надоело читать про митинги в прессе, хотелось составить собственное мнение. К тому же хотелось ощутить контраст между Сахарова-2011 и Сахарова-2006, когда я, будучи ростовским студентом, оказался на митинге "Наших". Как я туда попал - история отдельная, но разница колоссальна. И генпрокурор Чайка еще смеет называть митинги на Болотной и Сахарова (2011) проплаченными... Ага, полиция на пунктах досмотра доллары в карманы подкладывала) Немцов и Ко, может, что-то и получили, но сто тысяч человек пришли туда не за этим. Разобраться в себе, убедиться, что многие люди разделяют твои взгляды, и таки да, высказать свою позицию. Свою. Ну, максимум, освистать еще Ксюшу и послушать Парфенова, Акунина и Шендеровича (если последний не будет сильно загоняться:sickулыбка Сорри за многабукав
Павел Осипов
17:06 от 12.01.2012
(Любови Прилуцкой)
Любовь Прилуцкая
17:29 от 12.01.2012
На Сахарова-2006, кажется, только ленивый студент не был )))
По поводу "проплаченности митинга". А как же тот счёт в Яндексе, на который больше 3 млн. рублей поступило? Кто-то всё-таки оплатил Сахарова-2011.
Парадокс болотной-сахарова: люди пришли не к Немцову, Навальному, Парфёнову, но именно они заявляют, что у них "по-настоящему народная поддержка"...
Павел Осипов
18:24 от 12.01.2012
Проплаченность, конечно, Госдепом имеется в виду (хотя кто мешал Хилари перевести на Яндекс деньги тоже, понятное дело, непонятноулыбка Оргкомитет митинга на Сахарова отчитался в каждой потраченной копейке, заседания проводились с трансляцией в сети, решения были доступны. Это к тому, что личное обогащение не было целью митингующих (насчет всех выступавших не уверен, но если и так, то Яндекс здесь ни при чем). Насчет заявлений о народной поддержке личностей как таковых (кстати, не слышал, чтобы Парфенов, а равно Быков или Акунин заявляли о подобном), а не лозунгов и резолюции, можно считать весьма предсказуемой спекуляцией. Не нужно просто слушать эту чушь и приравнивать народ к Немцову. Тем более, наоборот.
Насчет же "по-настоящему народной поддержки" Вы, Любовь, как человек, осведомленный хотя бы о методе организации Сахарова-2006, наверное, согласитесь, что разница в похвалах себе любимым есть, и она не в пользу "Наших" и ЕР. Народ же, в любом случае, поддерживает себя.
Коцепчук Вячеслав
19:15 от 12.01.2012
Практически не согласен с данной статьей. Я бывал на разных митингах, где по личной инициативе, где по принуждению. По студенчеству за нормальное отношение на зачете, когда работал на заводе добровольно, без уговоров, ходил на все профсоюзные митинги до тех пор пока не стали митинговать с Единной Россией. Живу не в Москве и был совершенно добровольно в холодную погоду на митинге в своем городе.Мне точно никто не платил. Хоть зарплата у меня меньше указанной средней в 23 тыс., мне не безразлично честные у нас выборы или нет, я пошел потому что лично знаю пару случаев нарушений избирательного законодательства со стороны власти. Стоял и мерз там не потому что я за оппозиционных политиков и за развал страны, а потому что за наказание нарушителей процедуры выборов и умеренное реформирование созданной Путиным системы.
Любовь Прилуцкая
08:58 от 13.01.2012
Вся прелесть "новых митингов" как раз в том, что происходит подмена понятий. Народ не поддерживает оппозицию, он просто недоволен нарушениями в ходе выборов. Я тоже за "наказание нарушителей процедуры выборов и умеренное реформирование созданной Путиным системы". Митинг - форма проявления солидарности. Быть солидарной с представителями оппозиции всё же не хочется. А выглядит всё пока что именно так.
Коцепчук Вячеслав
01:30 от 14.01.2012
Я солидарен с людьми, которые недовольны нарушениями в ходе выборов. Оппозиция просто во время улавила настроение людей и была организованней чем системная оппозиция со своими традиционными заявлениями не потвержденными фактами. Что хочу заметить, так это то, что солидарность на этих митингах была на много выше чем на тех, что прошли в поддержку ЕдРа.
Любовь Прилуцкая
12:51 от 16.01.2012
Мда, есть за ЕдРом такой косяк ))) Улица партийным коньком никогда не была.
Но это не повод для "несистемной оппозиции" объявлять себя во главе народного гнева.
Игорь
00:59 от 12.01.2012
Раз у нас с КТР соглашение о сотрудничестве, то хочу привести отрывок из статьи А.Этманова «Где реальная идея изменения сегодняшней общественно-политической жизни?» "...Сегодняшний российский рабочий не является представителем рабочего класса.. На этой строчке прочтения меня подвергнет обструкции всякий марксист-социалист-идеалист, который кричит на каждом углу о том, что в России есть РАБОЧИЙ КЛАСС.
Нету…нету…НЕТ в РОССИИ РАБОЧЕГО КЛАССА!!!! Как рабочий вам говорю.
Поспорьте, плииз, со сварщиком который 8 лет отработал на конвейере и который участвовал вместе с десятком друзей-идеалистов в создании «успешнейшего и самого жесткого профсоюза в России». Я каждый день смотрел на этот «класс», который пьет водку на рабочем месте и кричит при увольнении: «Профсоюз….ПАМАГАЙ»
А потом пишет заявление на выход из профсоюза, потому как на 300-400 рублей взносов он лучше купит раз в месяц бутылку водки, а профсоюз – хрень, которая не работает. Или еще проще – предложили стать маленьким начальником, и он уже дистанцируется от своих вчерашних коллег.
А за счет дискредитации самой идеи профсоюза «желтыми традиционными профсоюзами» веры в эти организации у людей нет, и законодательно они абсолютно незащищены. Денег на забастовки нет, денег на юристов-профессионалов нет, вот и разгулялись в России – матушке наглые работорговцы – работодатели. А скоро и «правый Прохоров» придет и 60 часов в неделю вам в клювике принесет.
А и хрен с ним! Пусть будет! Русские начинают шевелиться, когда их совсем в дерьмо втаптывают.
Я не шовинист…Я оренбургский казак. ( Как там говорят? Дед-казак, отец-сын казачий, а я - ….собачий) Так вот и я -…..казачий. Сегодня – сварщик. Может и сидит у меня в душе великодержавный шовинизм. Но в лучшем проявлении! Мне за народ российский обидно!
Сдохнем ведь, если сопротивляться не будем!!! И не жидо-массоны в наших проблемах виноваты и не таджики с узбеками. Это верхние парни культивируют – образ внешнего врага создают. Типа вот они - враги русской демократии и самобытности. А еще и «дядя СЭМ» митинги оплачивает..."
Неплохая статья. Мне понравилась. Сумбурно написано, но верно! Ранее я писал, что эти, т.н. мутилы в лицах Немцова и прочей швали при поддержке зарубежного и отечественного капитала заварили митинги на Болотной и Сахарова. Чувствуют, "уроды", что Путин когда станет Президентом, будет их зажимать. Повод "они" выбрали беспроигрышный - выборы. На эту удочку и клюнуло большинство участников. Нам профсоюзам с этими деятелями не по пути. Оранжевая революция в России не пройдёт! Эти "мальчики", придя к власти, так перекроят трудовое законодательство, что мало не покажется. К тому же они узаконят и заёмный труд. Поэтому у нас выбора сейчас нет. Придётся поддерживать Путина. Это лучший вариант. Зюганова также ни в коем случае поддерживать нельзя, несмотря на его "индустрилизацию и национализацию". Диктатор есть диктатор. Как батька в Белоруси. Также всех посадит на срочные договоры. Профсоюз в его понимании это приводной ремень, обслуга партии, придаток красных директоров с парткомом. Хватит, проходили это.
Брусницын Александр Сергеевич
19:49 от 11.01.2012
Все, Александр, правильно говорите. Ну может и прикрутила там ЕР себе 5-10%, вы же не будете, ей богу, сейчас доказывать, что 90% Чечни, Татарстана и Якутии - это реальные цифры ))) Равно как смешна борьба Каспарова и Прохорова за наше светлое будующее.
Только во всем этом есть одно НО, из того факта что Несистемная оппозиция ничего хорошо нам не принесет вообще никак не следует вывод, что это хорошее нам принесет Путин и ЕР. Ибо если смотреть на реальные действия разницы теперь я между ними уже не вижу. Иногда складывается ощущение, что оппозиция работает не на Клинтон, а на Кремль. И я ни сколько не удивлюсь если это так.
Нет никаких реальных действий направленных на улучшения ситуации в стране в целом и рабочих в частности. С каждым днем становиться все хуже и хуже.
Я вам сейчас поведаю об изменениях которые мы получили с 01 января 2012 года в российском законодательстве. Ваша газета об этом врятли напишет, потому что "юристы ФНПР за ее сайт не заходят" (с). Колмогорова.
С первого января увеличен срок обжалования решения судов в первой инстанции с 10 дней до 1 месяца. Кроме того, введена дополнительная инстанция - аппеляция, которая каждое дело будет рассматривать по второму кругу. Это значит, что если в 11 году на то чтобы получить работнику заработную плату или компенсацию через суд нужно было судиться 3-4 месяца, то теперь это будет занимать 7-8. Что все это время должен есть работник и его семья нашему государству глубоко плевать, видимо должен сосать (лапу).
Более того, в рамках проекта "Юстиция" сейчас готовятся поправки которые запретят людям самостоятельно представлять свои интересы в суде или выбирать себе представителя, только через адвоката. А это значит, что среднестатистический работник который не может оплатить адвокату в среднем 20 тыс. за дело (минимум), вообще лишается права защитить себя в суде.

Но ничего, что это я так пессимистичен? Есть же гораздо более важные задачи: "ратификация соглашения с Эстонией о взаимном признании пенсионных прав, заемный труд, вопросы о профессиональных спортсменах и тренерах" и т.п.
Андрей Трусий
14:54 от 12.01.2012
По поводу с кем будет хорошо или с кем будет плохо, скажу мнение, что сутация будет ухудшаться в любом случае, с той лишь разницей что с приходом Несистемной опозиции гораздо быстрее, с большими потерями и целенаправлено. Можно, конечно, подойти к вопросу с позитивной стороны, при Путене ухудшение ситуации будет происходить медленее. Т.е. политический курс государства в принципе, ведет ведет к краху страны.
простой профсоюзник
07:02 от 13.01.2012
Дядюшку Зю в президенты, - он, и стабильный, и новый, и легитимный.
Александр Шершуков
10:22 от 13.01.2012
...динамичный и молодой ))
Вадим Барабанов
10:40 от 13.01.2012
бородавки вывел, опять же) Да если он хоть одним этим секретом поделится (как такую россыпь бородавок без последствий уничтожить) - за него почти все гр-не предпенсионного возраста проголосовать могут ))
простой профсоюзник
11:13 от 13.01.2012
Динамика не главное, Ельцин вон второй раз на президентский трон забирался вообще присмерти. А по поводу косметичеких изысков Зюганову Путин не уступает, ботакс рекламирует.
Александр Шершуков
22:06 от 14.01.2012
Зюганов - чем новый?
Тем что не был президентом?
Эт да...
Любовь Прилуцкая
15:02 от 12.01.2012
Из двух зол... лучше вообще не выбирать.
Брусницын Александр Сергеевич
07:57 от 13.01.2012
Не, не, это не вариант. Выбирать нужно всегда. Понятное дело, что выбор не велик и ответ то собственно один и он всем известен. Вопрос в том, что создание коалиций и альянсов подразумевает взаимную выгоду. Вот мы вступили в ОНФ, не хило так-то поработали на думских выборах и выхлоп то какой для профсоюзного движения?
Любовь Прилуцкая
13:45 от 13.01.2012
Каждый профсоюз поработал в рамках ОНФ по-разному, разные выхлопы и получили. Где-то прошли профсоюзные кандидаты, а где-то их и не слышно было, где-то и вовсе трудовые коллективы отдельно от региональных организаций выдвинули свои кандидатуры, которые и прошли в ГД, кто-то и вовсе с ОНФ не работал, полагая что это "новообразование" реальной ситуации не изменит.
Брусницын Александр Сергеевич
14:12 от 13.01.2012
ОНФ по работал отлично, я считаю. Вытянуть 50% при нынешней ситуации это просто чудо. Особенно с учетом того, что в компании были допущены глобальные проблемы на стратегическом уровне. Власть, до 4 декабря, по моему вообще не вкуривала, какие настроения в стране. Я вам на полном серьезе говорю, я когда коллегам из Москвы в ходе компании говорил, что ситуация, когда ЕР не получит 50% - реальность, они смеялись и говорили: ты что, у нас рейтинг 65%, мы получаем конституционное большинство гарантированно.
простой профсоюзник
18:04 от 13.01.2012
У меня та же история. Когда я весной ходил и предлогал свои услуги журналиста (ещё до ОНФ), получал надменное:"Наберем, как минимум 46%, вот посмотришь!".
В итоге в городе набрали 30%, а я, - что? Если не ценят здесь , перешел линию фронта и обеспечивал идеологическое прикрытие противной стороне. Не хочешь сотрудничать, хочешь доминировать - получи.
Павел Осипов
14:23 от 11.01.2012
"Левада-центр" нелегитимен!)
Любовь Прилуцкая
15:09 от 11.01.2012
Павел, а какой социологический центр по-вашему "легитимен"? У вас есть альтернативные сведения?
Павел Осипов
15:57 от 11.01.2012
Черт, много раз нажал на кнопку, извините, Любовь. Если хотите, я просто расскажу, что видел.
Павел Осипов
15:54 от 11.01.2012
Цифр точных нет, не считал. Зато я был на Сахарова сам. ИП "Глаза, уши и мозг". ГУМ, так сказать)
Павел Осипов
15:47 от 11.01.2012
Цифр точных нет. Зато я был на Сахарова сам. ИП "Глаза, уши и мозг" - вот мой социологический центр.
Любовь Прилуцкая
09:11 от 12.01.2012
Сама не была, но масса моих знакомых (сверстников в основном, суть молодежь) были. Впрочем, все равно мне интересны и ваши впечатления.
Новости BangaNet


Киномеханика