Пытались сэкономить - получили штраф

Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"

ООО “ЦСС” обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда (по делу о взыскании задолженности за оказанные бухгалтерские услуги - ООО “ЦСС” просило отменить решение суда, согласно которому ему нужно уплатить 57 тысяч рублей).

При изучении содержания кассационной жалобы суд округа установил, что в обоснование доводов обществом “ЦСС” приведена судебная практика, идентифицировать которую по указанным ответчиком реквизитам не представляется возможным.

В обоснование своих доводов ООО “ЦСС” привело ссылки на постановления судов разного уровня с указанием конкретных реквизитов (номеров дел, дат) и прямыми цитатами из этих судебных актов. Однако при детальном изучении этой жалобы суд выяснил, что часть указанных решений никогда не принималась вовсе. Например, были ссылки на несуществующие постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, определения Верховного Суда РФ, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа, постановления Арбитражного суда Московского округа.

“Следует особо подчеркнуть, что общество “ЦСС” не только указало в кассационной жалобе вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность его позиции, но и привело цитаты из каждого судебного акта, прямо подтверждающие кассационные аргументы”, - возмутился суд.

В судебном заседании по этому поводу представителю ООО “ЦСС” задали вопросы. Представитель (уже новый, не тот, что подавал иск) подтвердил, что приведенной в кассационной жалобе судебной практики не существует.

Тогда арбитражный суд назначил судебное заседание уже по вопросу наложения судебного штрафа на ООО “ЦСС”. Участвующим в деле лицам предложили дать письменные объяснения по этому вопросу. Однако ко времени заседания объяснений так и не поступило. И тогда на ООО наложили штраф в 50 тысяч рублей за неуважение суда.

“Общество “ЦСС” предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции, надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя жалобы постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию”, - обосновал штраф суд.

ВАЖНО ПОМНИТЬ

Как известно, профсоюзных юристов и даже юристов, просто хорошо знакомых с трудовым правом, в нашей стране мало. И часто членам профсоюза помогают составить исковые заявления профактивисты - председатели обкомов и председатели первичных профсоюзных организаций. А иногда работники пытаются сделать это и самостоятельно. Для многих из них искушением будет воспользоваться услугами искусственного интеллекта при составлении документа. Но за “глюки” нейросети придется отвечать вам, а не искусственному интеллекту - можно получить штраф за неуваженик к суду.