Top.Mail.Ru
Новости
1

Суд отказал Генпрокуратуре в истребовании Дворца Труда у профсоюзов

Суд отказал Генпрокуратуре в истребовании Дворца Труда у профсоюзов

Фото: Полина Самойлова / архив "Солидарности"

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12 ноября 2024 частично удовлетворил исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Исходя из представленной судом резолютивной части решения следует, что суд:

— признал право собственности РФ на комплекс зданий, входящих в состав Дворца труда;

— решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН (погашения) записей о праве собственности Ленинградской федерации профсоюзов на Дворец труда.

В остальной части требований прокурору было отказано. Также суд отказал Ленинградской федерации профсоюзов в удовлетворении иска к Росимуществу о признании права собственности на здания Дворца труда в силу приобретательной давности.

— Такая устно озвученная судом формулировка, во-первых, свидетельствует о частичном удовлетворении требований Генеральной прокуратуры, поскольку суд отказал прокурору в истребовании Дворца труда из владения Ленинградской федерации профсоюзов. Тем самым согласившись с доводами ответчиков о том, что спорный объект находится у профсоюзов на законных основаниях, и профсоюзы являются его законными владельцами. Во-вторых, суд вышел за пределы заявленных прокурором исковых требований и признал право собственности РФ на Дворец труда, в то время как такое требование в иске прокурором не заявлялось. Конкретизация и формулирование предмета иска является исключительной прерогативой истца, которой прокурор не воспользовался. Суд, самостоятельно изменив исковые требования, по моему мнению, нарушил принципы арбитражного процесса, такие как законность, равноправие, состязательность, и в том числе по этому основанию вынес незаконное решение. Ленинградская федерация профсоюзов является законным собственником зданий Дворца труда, а не только его законным владельцем, — заявил адвокат Московской коллегии адвокатов «СОВЕТНИК-ЦЕНТР» Константин Шипило, представляющий интересы Ленинградской федерации профсоюзов в суде.

Он отметил, что у ЛФП имеются все предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на Дворец труда, что совпадает с неоднократно высказанной Конституционным судом РФ позицией по схожим вопросам.

— Ленинградская федерация профсоюзов добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным объектом как своим собственным недвижимым имуществом. А государство на протяжении 107 лет с момента передачи Дворца профсоюзам не только не оспаривало этот факт, но напротив, своими действиями демонстрировало поведение, свидетельствующее, что оно считает: ЛФП является законным собственником спорного объекта, — отметил Шипило.

Адвокат отметил, что между субъектом Российской Федерации — городом Санкт-Петербургом и ЛФП было заключено соглашение о разграничении прав собственности на недвижимое имущество от 07 ноября 2007 года, в соответствии с которым государство согласилось: спорный объект находится в собственности профсоюзов. В качестве основания государство ссылалось на Декрет Совета Народных Комиссаров от 11.12.1917 № 66 о передаче здания Ксениинского института в ведение Петроградского Совета Профессиональных Союзов для нужд профессиональных учреждений.

— Поскольку соглашение о разграничении прав собственности на недвижимое имущество от 07 ноября 2007 года, в том числе на Дворец труда, заключено между ЛФП и государством в лице органов власти, уполномоченных на совершение таких действий федеральным органом исполнительной власти — Росимуществом, то вспоминаются слова президента РФ  Путина, который подчеркнул: «Если правительство не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, то претензии к нынешним собственникам активов неуместны», — сказал Константин Шипило.

Ленинградская федерация профсоюзов, Федерация независимых профсоюзов России, Всеобщая конфедерация профсоюзов имеют намерения после ознакомления с полным текстом решения обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, заявил адвокат.

Напомним, что 10 июня первый заместитель Генпрокурора РФ Анатолий Разинкин обратился с иском, в котором потребовал изъять в собственность государства комплекс зданий Дворца труда, принадлежащего Ленинградской федерации профсоюзов. Здание это попало к профсоюзам 11 декабря 1917 года, когда Ленин подписал декрет Совнаркома № 66 о передаче Ксениинского института (который располагался тогда в Николаевском дворце) «в ведение Петроградского Совета Профессиональных Союзов для нужд профессиональных организаций». По версии прокуратуры, передача Лениным дворца профсоюзам не свидетельствует о том, что у профсоюзов возникли на него права. 

Автор материала:
Добавьте нас в избранное на Дзене.
Добавить материал в рубрику Народные новости
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Махнев Михаил
04:05 от 14.11.2024
Заголовок жизнерадостный.

А формулировки
"Исходя из представленной судом резолютивной части решения следует, что суд: — признал право собственности РФ на комплекс зданий, входящих в состав Дворца труда; — решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН (погашения) записей о праве собственности Ленинградской федерации профсоюзов на Дворец труда. В остальной части требований прокурору было отказано. Также суд отказал Ленинградской федерации профсоюзов в удовлетворении иска к Росимуществу о признании права собственности на здания Дворца труда в силу приобретательной давности."

прямо говорят о том, что скорее суд отказал профсоюзам в признании их прав на дворец.

А слова Путина можно вспоминать как цитаты из Библии - по любому поводу. Только в суде имеют значения не слова политиков, а реальное положение дел.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров


Новости СМИ2


Киномеханика