Право на недовольство

На днях прочитал о протестной акции, которую провели бюджетные работники одного региона. Сфотографировались с листками бумаги, на которых написали требование оклада не меньше двух МРОТ. (Не вполне понял из публикаций - относились ли они к профсоюзу, входящему в ФНПР, или нет; позже профсоюз, входящий в ФНПР, за них “вписался”.) Им сначала объявили выговор. И только после негативной реакции общественности выговор отменили, отметив при этом, что, мол, рабочее место нельзя делать местом, собственно, протеста. Однако первая реакция местной власти заставила задуматься.

В прошлой своей публикации (“Солидарность” № 5, 2026, “Почему растет число “диких помещиков”?”) я отметил, что выросло “непоротое” поколение бизнесменов, многие из которых воспринимают свою роль в организации как “первый после бога” (причем конкретно - после бога!) и которые в рамках “недопущения профсоюзов” даже цитату президента готовы объявить спамом. Так вот таким сортом управленцев дело не ограничивается. В бюджетной сфере - свои герои. Я понимаю, что, например, у медиков и учителей есть определенные этические рамки профессии. Однако я совершенно не понимаю, почему, скажем, учительница не может фотографироваться в купальнике (если она, к примеру, на отдыхе), а директор школы может получать неприлично большую зарплату по сравнению с зарплатой этой учительницы.

Как-то потихоньку борьба за нравственность приобрела со стороны ответственных за политику большую активность, нежели борьба за высокую зарплату или высокие стандарты жизни основной части работающих людей. Это, кстати, относится не только к нравственности в стиле “зашел не в ту дверь”, но и к проблеме, например, демографии. Я понимаю, почему пропагандируются ранние роды у молодых девушек. В том числе потому, что перед государственными руководителями в регионах (губернаторам) поставили KPI по рождаемости, определили контрольные цифры. И эти руководители готовы чуть ли не красть беременных из соседних регионов. Но - побойтесь бога! - ведь потом этим студенткам-роженицам нужно будет как-то жить и воспитывать новорожденных. Конечно, после того, как губернаторы отчитаются наверх и выдадут вниз по 100 тысяч рублей (указываю произвольную сумму). Бюрократическая реакция на имеющуюся проблему.

Вообще-то, это очень опасная ситуация. Примерно понятно, что в ближайшие год-два нам предстоят не тучные, а, скорее, засушливые годы. В смысле роста доходов. Это потенциально усилит социальную напряженность.

И в такой ситуации нужно:

а) давать народу возможность легально высказать свое недовольство конкретными ситуациями (тем паче что народ у нас не избалован и высказываться начинает, когда реально допекло) и

б) не утрировать реальные государственные задачи нереалистичным воплощением.

Можно успокаивать себя низкими цифрами официальной безработицы и снижением инфляции. Но все мы (оказавшись посреди простого народа) быстро узнаем и про то, что цены растут, и про то, что доходы буксуют, и про то, что нормальные рабочие места - поискать надо.

Никак не надо в такой ситуации бюрократическим образом блокировать нормальные человеческие реакции, к которым легально может относиться недовольство и своей зарплатой, и нарушениями на рабочем месте. Нужно иметь возможность легально выпускать пар. Если сорвет крышку с котла - мало не покажется.

…Хотя, повторюсь, многие бюджетные руководители, привыкшие к спокойствию в тучные годы и профилактике со стороны правоохранительных органов, даже не представляют, с чем они могут столкнуться.