В 1966 г. Отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС с прискорбием отмечал: “Ни партийная печать, ни литературная критика всерьез не занимались анализом научной фантастики”. И по сию пору т.н. критики обсасывают продукцию творцов-самовыраженцев, не замечая того, что смотрят, читают, слушают люди. Фи, детектив! Фу, фантастика! Хотя т.н. массовая культура интересна хотя бы как источник, по которому можно изучать состояние общества и тенденции развития.
Итак, детективный сериал “След”, раньше 1-й канал, теперь 5-й. Некоторые считают, что он слизан (“адаптирован”) с американского “CSI”: “Crime Scene Investigation”. Обычно наши “креативы” делаются именно так. Но в данном случае совпадает только дебютная идея: закручивать сюжет через лабораторию экспертов. Российское предприятие отличается от американского количественно (2423 серии против 335) и качественно.
Другой жанр. Американцы претендуют на реализм. По поводу “Следа” настоящие криминалисты давно дали заключение: сказка. Преступления расследует вымышленная Федеральная Экспертная Служба. Она гордо возвышается над другими правоохранителями, включая ФСБ, а ее наука ближе к магии. Простенькая центрифуга, вроде той, с помощью которой автор этих строк в 1979 г. обрабатывал анализы в КВД, выдает на экран компьютера спирали ДНК с указанием процента совпадения. Можно доказывать, что такого не бывает, что один эксперт не может заниматься компьютерами, баллистикой и пыльцой растений, и вообще образ следователя в поисках Истины на фоне последних громких дел - даже не фантастика, скорее черный юмор. Но зачем ломиться в открытую дверь? Мы же не ставим в вину Ивану-царевичу сверхспособности его волка.
При этом окружающая действительность - начальство, которое “осваивает” бюджеты нищих городов, оборотни в погонах, “ответственный бизнес”, торгующий ядовитой дрянью, и просто граждане, готовые удавить друг друга из-за жилплощади, - всё в сериале “След” узнаваемо.
С поправкой на жанр получается, что сценарных ляпов там меньше, чем в блокбастерах типа “Интерстеллар”, да и в большинстве фильмов, которые с помпой выпускают на мировой экран.
Только герой нашей сказки коллективный. Не прекрасный принц, а идеальное учреждение. По отношению к нему интересы других юрлиц, будь то больница, НИИ или ресторан, заведомо несущественны. Изымаем, закрываем, а вы уж там как-нибудь. Права граждан - помехи на пути к справедливости; обычно суперменам (вуменам) из ФЭС бывает достаточно легкого нажима типа “тогда проедем с нами”, чтобы люди сами от прав отказались и принялись свидетельствовать против себя.
В каждой серии неукоснительно торжествует традиционная мораль (кстати, бывает ли какая-то другая?). Только носитель морали не тот, который полагается.
Советские образы “знатоков” в милицейской форме тоже были идеализированы, однако майор Томин и капитан Анискин в борьбе за справедливость опирались на “мнение народное”. В “Следе” гражданского общества нет. Есть злодеи, которые напрасно надеются обмануть всевидящее око, есть растерянные жертвы преступных посягательств, а также собственных нелепых амбиций и напрасных надежд. Характерная для идеального правоохранителя-ХХI манера общения с подопечными - высокомерная или пренебрежительно-ироничная. В самом деле: что с них взять, кроме анализа?
Что до анализов, высокие технологии обеспечивают суперспецслужбе тотальный контроль. Про любого (независимо, виновен он или нет) ФЭС быстро выяснит все: траекторию движения с точностью до миллиметра, состояние здоровья до лимфоцита, интимную жизнь до сперматозоида.
Вот и идеал взамен устаревшего “свободное развитие каждого является условием свободного развития всех”. Конечно, съест-то он съест, да кто ж ему даст. Пока в России попытки “социального мониторинга” на базе бюрократического хай-тека - не утопия и не антиутопия, скорее глупый противный фарс.
Но еще не вечер. Сказка ложь, да в ней намек.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно