Создавая реальность

Порой факты выстраиваются так, что образуют причудливые сюжеты. Думаешь: вот ежели соединить это с тем, то получится забойный футуристический триллер.

Присматриваешься - нет. Суровый производственный роман.

Вот недавно проскочила новость о девушке из Китая, которая решила заключить “призрачный брак” с погибшим возлюбленным. Из самых благородных побуждений, чтобы заботиться о пожилой маме почившего. Обычай древний, говорят, опять набирает популярность.

Затем натыкаюсь на упоминание эксперимента корейских исследователей, которые организовали в дополненной реальности встречу умершей девочки со своими родителями и бабушкой.

Пишут, те были очень растроганы.

Ну, а о перенесении сознания на искусственные носители уже кто только не писал. Правда, почему-то услуга эта подается как некое “лакшери-посмертие”, доступное только элите (см., например, романы Филиппа К. Дика).

Но что-то мне подсказывает: чем дешевле и доступнее будут такие технологии, тем больше уклонистов от “цифрового бессмертия” появится. Причем по разным причинам, включая самые древние, старорежимные. Также не стоит забывать, что мы находимся в начале цикла развития целого пучка технологий, когда всплывают самые древние страхи и на новые технологии накладываются старые суеверия.

Но в данном случае оборот “душа в рабство”, или как минимум “сознание и навыки в рабство”, может стать выражением совсем не фигуральным. Ну, или на потогонное производство поставить, если договор с компанией, предоставившей носитель, позволяет. Оно, конечно, смешно выглядит. А потом читаешь, что руководство Евросоюза хочет создать всеобъемлющую базу данных активов, принадлежащих всем гражданам стран, в него входящих (издание Focus сообщает, вполне респектабельное). Плюсуешь сюда, что первый человек с чипом-подсказчиком в голове уже живет, спасибо Илону Маску за наше счастливое завтра, и становится весело и страшно.

Ведь в таком будущем “призрачный брак” может стать отличной кормушкой для ушлых юристов или способом ухода от налогов. Особенно если уровень “цифрового бессмертия”, способы доступа к сознанию и его неприкосновенность будут определяться кредитной историей. И будет покойный родич еще лет двести отрабатывать убытки, причиненные им работодателю в результате несчастного случая со смертельным исходом. Где он же и есть жертва…

Печально, конечно. С другой стороны, убытки на родственников не повесят.

Конечно, как говорит один мой друг, “будет еще хуже, но по-другому”. Будущее действительно предсказать невозможно, поэтому вроде бы всю футурологию скопом, включая эту колонку, можно отправлять на свалку.

Так, но не совсем. Иначе человечество не пыталось бы с древнейших времен заглянуть в завтрашний день. Это встроено в нас на уровне инстинктов. Чем больше вариантов развития событий вы представите и проработаете, тем выше шанс, что, когда случится нечто непредвиденное, вы отреагируете разумно и эффективно. Поскольку неожиданность эта будет содержать уже знакомые элементы.

Однозначно, в выигрыше будут те, кто уже сегодня вкладывается в проработку и моделирование вариантов будущего. Россия, кстати, вкладывается, советую поинтересоваться направлениями, которые обозначены в интереснейшем документе с длинным названием “Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021  - 2030 годы)”.

При чем тут профсоюзы? Хотя бы при том, что в России это самая массовая общественная организация. То есть это огромная масса людей, которая прямыми действиями формирует будущее. Причем на основе внятной идеологии.

Хотелось бы к ней еще и отдел стратегического планирования.