Когда лечение хуже болезни

Сразу скажу, что коронавирус - опасная инфекция, которую нужно предупреждать повышением иммунитета. Также следует избегать мест массового скопления народа, а если нет такой возможности - предохраняться масками. И, конечно, соблюдать правила гигиены, которыми нас пичкали в детстве: часто мыть руки, не тащить что ни попадя в рот. Особенно надо быть осторожными людям старшего возраста, поскольку инфекция становится спусковым крючком для обострения хронических болезней.

А теперь, когда ритуальные фразы сказаны, напомню, что 100 лет назад, в 1918 году, по миру прошелся «испанский грипп». Чтобы понимать масштаб - за первые 25 недель умерло 25 млн человек. А всего «испанкой» было заражено 550 млн - почти 30% населения Земли. Ею переболели император Вильгельм II, Рузвельт и Вудро Вильсон. От нее умерли Свердлов и Пиросмани. И что? Мир содрогнулся, но не перестал существовать. От «испанки» остались таблички «рукопожатия отменяются». Кстати, в 2009 году от свиного гриппа - вызванного той же группой микроорганизмов, что и «испанка», - умерло примерно 14,5 тысячи. Много или мало? В мире ежегодно 450 млн человек заболевают пневмонией, 7 млн из них умирают.

Переходим в экономике. Какие предприятия в мире закрывают из-за пневмонии? Какие перевозки людей или товаров ограничиваются из-за нее? В 2018 году в России было больше миллиона ВИЧ-инфицированных, умерли 37 тысяч. Никаких содержательных (не ритуальных) переживаний по этому поводу со стороны органов власти или СМИ (за редким исключением) я не слышал. Никого не принуждали сидеть дома, носить с собой на смартфоне специальную программу для контроля передвижения. Перед входом в магазин никого не заставляли надевать презерватив, чтобы не заразить других людей. (Извините за жесткую шутку.)

К сожалению, люди болеют и умирают. Цель общества и государства должна заключаться в снижении смертности, хотя сделать это полностью - невозможно. Зато возможно пересмотреть процесс так называемой «оптимизации» здравоохранения. Потому что именно этот процесс позволил сократить число медицинских учреждений и койко-мест (еще полгода назад нам об этом рассказывали как о достижении). Зато можно возобновить работу предприятий и учреждений. И не рассказывать нам о том, что можно жить на МРОТ, выделяемый государством на одного безработного или работника малого и среднего бизнеса. На МРОТ жить нельзя.

Хочу напомнить, что у нас в стране с зарплатами и рабочими местами и до коронавируса дело обстояло плохо. Изменить эту ситуацию собирались с помощью нацпроектов. Теперь ситуация усугублена падением цен на энергоносители и остановкой существенной части экономики. Значит ли это, что нас уже ожидает падение уровня доходов граждан по аналогии с кризисами 2008 - 2009 и 2014 - 2016 годов? Значит ли это, что в России сохранится та же политика в отношении доходов разных социальных групп? Вот только что президент Казахстана вроде бы анонсировал введение прогрессивной подоходной шкалы налогообложения. Что ж ему министр Силуанов не разъяснил, что бизнес «уйдет в тень»? Нам по Первому каналу - разъясняет, а казахам - не может…

А поскольку только что мы отпраздновали День Победы и по телевизору много говорили о том, что мы - наследники, то возникает еще пара вопросов. После Победы в войне тогдашняя власть начала восстанавливать разрушенное хозяйство и поднимать уровень жизни граждан. Так вот, переворачивая это на сегодняшний день, хотелось бы узнать, как в ходе побед над инфекцией будут восстановлены экономика и доходы работников? Образно говоря, когда «отменят карточки на хлеб» и «снизят цены в магазинах»? А то получается, что наследники Победы - все россияне, но у одних растут цены и налоги, а у других - место в списке «Форбс».

Пора открывать окна в квартирах и экономику. Нельзя, чтобы лекарство от болезни было хуже болезни. А сейчас, блокируя работу предприятий, людей лишают и так небольшого заработка, а страну - бюджетных доходов. Так не может происходить - и не то чтобы вечно, но даже еще месяц-два. Люди и экономика этого не выдержат.

P.S. Написал я этот текст и отправил его литредактору. А уже через час выступил президент и частично ответил на вопросы. Предложенные им меры я всячески поддерживаю. Но ограничиться только ими не должно. Потому что даже в оптимальном варианте они лишь помогут остаться на плаву части предприятий и части граждан, в основном тем, кто с малолетними детьми. Но «на плаву» в данном случае означает на уровне «поддержания штанов», не развития. А без развития, основанного на прямой финансовой помощи государства, не будет и роста доходов. Перспектива по-прежнему неясна...