Top.Mail.Ru
Александр Шершуков

Попса для аналитика

Александр Шершуков
Главный редактор

На прошлой неделе один финансовый аналитик заявил, что из-за отсутствия в России эффективных профсоюзов доходы работников увеличиваются медленно. А профсоюзы “занимаются непонятно чем”. Вот так у него получился комментарий к данным Росстата, что в IV квартале 2024 года доходы наиболее богатых россиян выросли на 10%, а в группе наименее обеспеченных - только на 6,5%, до 14 479 рублей. И далее объясняется, что-де у богатых есть акции, дивиденды и другие финансовые инструменты, а самые бедные таковых не имеют. (Не может быть! У бедных нет акций?!)

Самое простое, конечно, перед ответом финансовому аналитику почитать другие цифры. Например, что в конце 2022 года доходы малоимущих росли в шесть раз быстрее, чем доходы богатых. И получается, что профсоюзы - раз уж в них, по логике аналитика, все упирается - тогда были эффективными. Хотя аналитик, скорее всего, и тогда не знал, чем они занимаются, и сейчас находится в таком же неведении.

Но если говорить серьезно (оставив в стороне финансового аналитика), то тут есть две большие темы. Первая - это нижняя планка доходов малоимущего населения. Потому что 14 тысяч рублей - сегодня это даже не смешно. При том, что такие доходы у членов семьи позволяют претендовать на государственные пособия, что автоматически повышает общий объем доходов. Тут у меня два возможных объяснения: либо это указаны доходы от частичной, временной занятости, либо сюда относят деятельность многочисленных самозанятых. Тех, которые счастливо получают оплату труда перечислением на карту, избегая в большинстве своем реальной декларации доходов, и экономят на выплатах в социальные фонды (соцстрах и пенсии) - по сути, приносят в жертву свою настоящую и будущую социальную поддержку.

Да, уровень социального расслоения в стране довольно велик. Другое дело, что коэффициент Джини (показатель степени неравенства) сейчас один из самых низких за последние 20 лет. Более того, если смотреть данные по бедности, то она тоже за последние годы снижается (и не за счет статистических манипуляций, как можно заподозрить).

Если говорить о 10% наименее “доходных” россиян, то примерно половина их, вероятно, “укладывается” в уровень бедности, который на 2022 год составлял 4,4% населения (данные опубликованы в конце 2024 года). При этом - как Росстат смотрел тогда бедность? По трем признакам: мало зарабатывают, мало трудятся, испытывают лишения и не могут позволить себе необходимые блага.

Скажу грубую вещь. Главные проблемы у сегодняшнего работника возникают не в связи с тем, что он не может найти место работы с более высокой зарплатой. Есть места. Вопрос в том, что интенсивность работы на существенной части таких рабочих мест очень напоминает сверхэксплуатацию.

Вот два тезиса. “Хотите заработать - больше и интенсивнее работайте”. Или - “достойная зарплата за работу в нормальных условиях и обычной продолжительности”. И этой полемике двести лет. Причем нужно понимать, что улучшение условий труда и продолжительность рабочего дня - это серьезные социальные завоевания предыдущих поколений работников.

И тут мы выходим на вторую большую тему. Можно ли сделать так, чтобы “финансовый аналитик” знал, чем занимаются профсоюзы? Потому что именно профсоюзы как раз и занимаются сегодня вопросами индексации зарплаты и улучшения условий труда. Скажем откровенно: не без помощи “невидимой руки” дефицита кадров. Но если уж многие годы работодатели использовали высокий уровень безработицы для “придавливания” роста зарплат, то почему бы сегодня не сыграть по другим, таким же рыночным, правилам?

Насчет информирования аналитика скажу свое мнение. Если бы перед ним стояла задача получить информацию о деятельности профсоюзов - никаких проблем он не испытал бы. Но! В данном случае он сознательно, как я считаю, ставит себя на позицию обывателя, а не специалиста. А обыватель где берет информацию? Серьезную - из телевизора. Однако я не уверен, что “Давай поженимся” или “Пусть говорят”, равно как и программы Владимира Соловьева, могут стать источником регулярной, достоверной информации о профсоюзах. Альтернатива - интернет. Вопрос упаковки профсоюзной информации, ее “интерпретации для обывателя” - это интересная задача. Но требующая ресурсов (они у нас есть?).

Короче, будем работать. В любом случае надо же учить аналитиков!

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров
Все авторы


Новости СМИ2


Киномеханика