Top.Mail.Ru
Александр Шершуков
5

Позитив и вечный труд

Александр Шершуков
Главный редактор

На прошлой неделе руководитель Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев высказался насчет того, что слишком много разговоров о четырехдневной рабочей неделе. Он сказал: “Я считаю, что у нас слишком много разговоров о сокращении рабочей недели и о праздниках. У нас труд стал восприниматься как обуза и как ярмо. Но вообще-то труд - это едва ли не главное в жизни человека. Человек должен жить ради семьи, ради детей, ради того, чтобы что-то в жизни сделать. Труд должен радость приносить человеку. Не могу сказать, что у нас сейчас в стране такая ситуация, что каждый может найти себе работу в радость. К сожалению, это не так. Я не против праздников, не против сокращения рабочей недели. Но тренд должен быть в другую сторону. У нас больше половины людей в России получают меньше 27 - 28 тыс. зарплаты на руки. У нас очень много людей получают зарплату 15 - 20 тыс. рублей. Вот о чем надо думать…”

Это высказывание странным образом пересекалось с другим мнением. Неделей раньше первый зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев сказал, что нужно думать не о сокращении рабочей недели, а об увеличении: “Нам не о четырехдневной рабочей неделе надо думать, а о продленке. О том, чтобы и в субботу, и в воскресенье работать, но вытащить страну из разрухи, потому что кругом разруха полнейшая. Страна разваливается на части, а мы думаем, как не работать совсем”.

Если резюмировать: один сказал, что зарплаты маленькие, другой - что разруха кругом; один - либеральный человек, другой - член КПРФ. Но оба сошлись на том, что работать нужно больше.

Полемизировать с Арефьевым бессмысленно. Думаю, что, кроме радостных комментариев в СМИ от его предвыборных конкурентов, он услышал еще многое от коллег по партии. Потому что во время избирательной кампании советовать малоимущим избирателям работать больше могли позволить себе только какие-нибудь английские консерваторы при Маргарет Тэтчер, а не члены коммунистической партии.

А вот насчет высказывания Фадеева - тут дело интереснее. История о том, что труд воспринимается как обуза и ярмо, - это не нынешние трудящиеся россияне выдумали, чтобы отлынивать. В Библии во время изгнания группы граждан из Эдема за деяния, совершенные по наущению иностранного агента-змея (запрещенного в Российской Федерации), Господь Бог так прямо и сказал о последствиях: “…в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься”. Никакой радостью от созидательного труда тут и не пахнет: труд - это проклятие человека, а не “главное в жизни”.

Конечно, труд может совпадать с творчеством, и тогда раскрываются человеческие таланты. Но обычно, в большинстве случаев, труд осуществляется ради ежедневного куска хлеба. Ситуации же, когда, мягко говоря, обеспеченный человек, трудящийся в области игры ума, советует малообеспеченному большинству побольше работать и забыть о снижении рабочей нагрузки - это… ситуации, в которых становится неловко за таких советчиков.

Недавно я встретился с еще одной мутноватой ситуацией на молодежном мероприятии. Там организаторы буквально требовали от участников и спикеров “позитивной повестки дня”. Поскольку у нас сейчас главные профильные направления в государственной молодежной политике - это творчество, предпринимательство и волонтерство, то тут позитив понятен: пляшем и танцуем, рубим бабки и работаем на общество безвозмездно. (И, кстати, я все жду, когда же волонтерство попытаются внедрить в трудовые отношения. То есть обосновать необходимость отказа от регулярной оплаты труда ссылками на общественную значимость.)

Я как приглашенный спикер задумался: а где у профсоюзов позитивная повестка? И понял, что в понимании чиновников ее действительно немного. Говорим о неприятном, о проблемах, танцуем мало. Но в итоге я все-таки обнаружил в профсоюзах позитивную повестку. Наша позитивная повестка - преодоление проблем. Повысим зарплаты, повлияем на создание рабочих мест, не дадим уволить людей, засудим пару мерзавцев - вот вам и позитив. Правда, не уверен, что такую форму позитива готова транслировать на своих форумах Росмолодежь.

С другой стороны, если не говорить о проблемах на рабочем месте и вокруг него, останется только “славить радость труда” в чистом виде. Как это ловко уже получилось у Фадеева и Арефьева.

5
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Евгений Ланбин
18:56 от 25.08.2021
Наверно, если вопрос стоит "много" или "мало", то ответ лежит в другой плоскости. Управлять нужно лучше. Проблема в Управлении и в чьих интересах осуществляется это Управление. Зарплаты в 15-20 тыс. , разруха, четырех или семи дневка - все это результат управления. А любое управленческое решение имеет автора и соавтора. Отрицать то, что во многих управленческих решениях имеется соавторство профсоюзов - не совсем корректно.
alexander
16:52 от 26.08.2021
Евгений, возможно, некорректно использует слово профсоюзы. Не разделяя некоторых членов от организации.

Г-н Исаев, голосуя за повышение пенсионного возраста - ещё был в составе профсоюза, или на время голосования его покинул?
Махнев Михаил
04:21 от 27.08.2021
Гр-н Исаев, по словам М.В.Шмакова, был и остаётся очень уважаемым и авторитетным профсоюзным лидером и политиком. И новое соглашение с "ЕР" показывает, что ФНПР очень уважает эту партию и готова разделять с ней ответственность за принятые решения.
Александр Шершуков
21:38 от 25.08.2021
Например? Каких именно решений?
Евгений Ланбин
06:39 от 29.08.2021
В этом мире все взаимосвязано. Говорить, что профсоюзы лежат в стороне или не причём - не верно.
Начнем с самого верхнего уровня отношений профсоюзов с социальными партнерами.
Федерация стабильно и устойчиво поддерживает одну политическую партию и одного пожилого господина. Которые принимают управленческие решения, которые влияют на условия жизни.
Берем самый нижний уровень - предприятие.
На этой неделе , у нас, была встреча с региональным директоратом. Чисто производственное совещание, без всякого намека на профсоюзный оттенок. Да нет, все равно директорат сбился на договоренности с профсоюзом и завернул в профсоюзную упаковку, производственные проблемы и нежелание их решать - мило заткнув рот производственникам, сославшись на эти договоренности.
Диапазон, где искать эти решения определили?

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров
Все авторы


Новости СМИ2


Киномеханика


Читальный зал