Top.Mail.Ru
Александр Шершуков
2

“У нас запляшут лес и горы”

Александр Шершуков
Главный редактор

Снова начались разговоры о разных изменениях по части пенсий. В том смысле, что вроде бы, якобы кто-то где-то слышал, что для повышения рейтинга “Единой России” на выборах и рейтинга власти вообще планируется некоторые группы “бывших пенсионеров” снова сделать пенсионерами полноценными. Например, вернуть для жителей северных районов прежний возраст выхода на пенсию. Ну, а кроме того, что-то суперэффективное сделать с социальными фондами. И именно поэтому-де сейчас меняют местами руководителя Пенсионного фонда на руководителя Фонда социального страхования. Короче говоря, всем россиянам в обстановке полной секретности готовят что-то такое приятное, что, как говорилось в басне Крылова, “у нас запляшут лес и горы”.

Секретность - дело, конечно, прекрасное. Я за последние тридцать лет такие секретные планы и прогнозы слышал - страшное дело! Если бы сбылась хоть четверть из этой  секретности, у нас был бы уже город-сад (это по части секретности положительной) или радиоактивная пустыня (это по части секретности ужасающей). В реальности же - что есть, то и есть. А поскольку, слава богу, нынешних секретных планов я не наблюдал и в тайных сборищах властелинов мира не участвовал, то мне проще оценить ситуацию. А она такова.

Конечно, возвращение северянам прежнего пенсионного возраста - это наименьшая поблажка, которую можно сейчас сделать населению. Просто потому, что в отношении жителей Севера произошла не кража денег, а реальная кража жизни. В таких климатических условиях работать дольше определенного возраста физически невозможно. Собственно, поэтому все отраслевые профсоюзы выступают - мирно, в рамках закона и без оружия - за прежний пенсионный возраст для работников Севера.

Но! Когда (не если, а когда!) это решение будет принято, глубокой ошибкой будет считать, что за это работники Севера полюбят государственных руководителей и пойдут за них голосовать. Потому что им, северянам, через несколько лет просто вернут то, что принадлежало им по праву. Не добавят - а вернут. Причем, как это принято в стране, никто за эту кражу не ответит. У нас только если бюджетными деньгами руководишь, есть опасность пострадать. А за управленческие просчеты, которые лишают денег население, а не бюджет, наказывать не принято.

Вообще жанр “вернем то, что некогда забрали, и поэтому любите нас” - история традиционная. Вот недавно Госдума запретила забирать со счетов граждан все без остатка. Теперь должны оставлять МРОТ. Только учитывайте, что это вам не дали нечто дополнительное. Это у вас запретили забирать последнее. Хорошо? Ну, в принципе, да.

Или другая история - запретили высаживать из транспорта детей без билета. Хорошо? Ну, раз раньше высаживали, скандалы были, а теперь нельзя - наверное, хорошо. Мне только интересно: если сейчас выйдет публикация, что где-то, не дай бог, ветерана или инвалида без билета высадили из автобуса в мороз - придется новый закон принимать? А отдельная кампания по защите ветеранов и инвалидов будет? При том, что и дети, и кто угодно оказываются в транспорте без билета обычно потому, что денег на билет нет. А денег нет потому… потому что мы держимся. Или потому, что Госдума не приняла закон “чтобы деньги были!”. Вот примет такой закон - и, конечно, появятся, куда им деваться?!

Так вот, про возвращение северянам прежнего пенсионного возраста - все понятно. Я уверен, что это будет сделано. Но как быть с остальными гражданами? Два года назад говорили, что нет денег. Теперь в резервных фондах страны - как в закромах у Скруджа МакДака, хоть купайся. Два года назад говорили, про нехватку рабочих рук и демографическую яму. Сейчас у нас несколько миллионов безработных - рабочих рук хоть отбавляй! Как говорится, “где возраст, Зин?!”.

К чему весь этот разговор? К одной простой мысли. С логикой “не дадим забрать последнее”, “вернем только минимум” и “в обстановке секретности примем план улучшения жизни” - с такой логикой ни выборы не выигрывают, ни доверия населения не приобретают. Можно, конечно, “правильно посчитать”. Но это уже работает плохо и только больше злит.

2
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Махнев Михаил
04:31 от 25.02.2021
К чему весь этот разговор? К одной простой мысли. С логикой “не дадим забрать последнее”, “вернем только минимум” и “в обстановке секретности примем план улучшения жизни” - с такой логикой ни выборы не выигрывают, ни доверия населения не приобретают.

После таких абсолютно логичных рассуждений о выборах и доверии населения всё время хочется написать короткое: "И?" (критикуешь - предлагай)
В смысле: и что должны делать профсоюзы, профактив в этой ситуации? Как готовиться к выборам (не у к участию, а к самому периоду) и всему, что с этим может быть связано.
Относительно недавно слышал новость (по-моему региональную) о том, что теперь все, кто претендует на роль наблюдателя на выборах, должны пройти курс обучения, сдать экзамен, получить диплом. Нет диплома - нет наблюдения. И никто это не прокомментировал, как организацию тотального контроля за слабо развитым, но всё-таки институтом наблюдателей.
Это не мелочь. Но по сравнению с этим гораздо больше угнетает то, что мы (пока?) совершенно не готовимся к осени. Что делать на местах, если всё всколыхнётся в центре в разы сильнее, чем в январе? Тихо сидеть и не отсвечивать, то есть вести нашу традиционную работу в формате социального партнёрства? Протестовать против полицейского произвола, фальсификации результатов выборов и вести народные массы на баррикады? Вставать плечом к плечу с властью и клеймить "иностранных наймитов", покусившихся на самое наше святое - выборы и порочащих славное имя Президента всея Руси?
Я подозреваю, что может повториться ситуация с повышением пенсионного возраста, когда публично заявлялось одно, попутно рассылались какие-то письма, а в итоге этой, мягко говоря, организационной невнятицы в каждом регионе сами решали что делать. Так сказать единая позиция профсоюзов (которую вообще-то должен формировать наш национальный профцентр) в действии...

А к весне мы готовимся? Два варианта проведения 1 мая - это хорошо, но какой предпочтительнее? Добиваться всеми силами проведения митинга(ов) или собраться скромно в уютном профсоюзном зале и дополнительно побороться с несправедливостью в социальных сетях грозными флешмобами и принципиальными лайками? С какими требованиями выходить на Первое мая? Исполним поручения Президента РФ или Хватить врать своему народу? Как быть, если участие в митингах захотят принять навальновцы? К слову, в Москве и Питере их поболее, чем у нас...
На мой непросвещённый взгляд, жанр "Начались разговоры... А к чему весь этот разговор" недостаточно актуален и продуктивен для текущей ситуации.
Евгений Ланбин
14:11 от 24.02.2021
Наверно, ЭТО не "управленческие просчеты" , а осознано принятые решения. А за такие решения (это не злит, и раздражает - это пройденный этап) очень охота поступить маргинально и возможно ногами. Или вернуться к обще человеческим ценностям, вынырнув из "отдельной цивилизации" - суд в Гааге, самое походящее, за экономический геноцид.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров
Все авторы


Новости СМИ2


Киномеханика