Начинается доклад с радостного известия об уровне годовой инфляции, снизившейся в августе до 3,3%. (ЦБ ставил задачу удержать в этом году инфляцию в пределах 4%.) Еще немного - и мы наконец-то войдем в клуб избранных стран, с 1,5 - 2% инфляции (Германия, США, Великобритания). Тогда население сможет не беспокоиться о том, что при походе в магазин кошельки будут худеть со скоростью, превышающей поступление зарплаты.
Но тут же на сцену выходит печаль регулятора: “В случае более значительного, чем в базовом сценарии, восстановления доходов населения переход от сберегательной к потребительской модели поведения может ускориться и также стать источником проинфляционных рисков”. Упс! Приплыли. То, что президент России видит как положительный фактор выхода из затянувшегося экономического кризиса, ЦБ рассматривает как фактор негативный. Сразу же захотелось перечитать доклад, и много интересного в нем обнаружилось…
Прежде всего просматривается несостыковка в оценке тенденций в уровне жизни. ЦБ видит следующее: “В июне - первой половине сентября наметилось оживление в потребительском кредитовании, продолжила плавно снижаться норма сбережения… увеличилось потребление товаров длительного пользования. Однако этот процесс… является естественным следствием происходящего оживления экономической активности, не опережает его и потому не создает дополнительного инфляционного давления в экономике”.
Отлично! Но посмотрим, как потребительские кредиты помогают решать житейские проблемы.
По данным Объединенного кредитного бюро (ОКБ), на середину этого года около 660 тыс. россиян (почти 1,4% числа заемщиков с открытыми счетами) подпадали под определение банкротов - физических лиц. И за два года численность граждан-банкротов выросла с 580 до 660 тыс. А в стране - почти 7,1 млн граждан-заемщиков, которые не платят по кредитам более 90 дней и могут угодить в категорию банкротов. При этом совокупная просроченная задолженность россиян перед кредиторами (с учетом штрафов и пени) достигла аж 1,43 трлн руб., то есть в среднем каждый заемщик с просрочкой платежа 90 и более дней должен банку 199 тыс. руб.
Так что опасения, что рост зарплат вот-вот нарушит хрупкое равновесие в части инфляции, вызывает только улыбку: населению, если уж случилось такое счастье - зарплата выросла, придется сначала вернуть долги, а уж потом выходить на потребительский рынок. Средний платеж россиян по кредитам за год вырос всего-то на 200 руб. В I квартале этого года 54% новых кредитов наличными шло не на прямое потреб- ление, а на частичное или полное погашение старой задолженности, а в тот же период 2016 года этот показатель был ниже - 53%.
Кстати, по данным того же ОКБ, кредитная нагрузка на население (соотношение размера ежемесячных платежей по кредитам к доходу заемщика) в I полугодии осталась на уровне 32%, как и годом ранее. (Нормальным считается 30 - 35%.) При этом в диапазоне до 30% оказались 12 регионов (ЯНАО - 17%, Сахалинская обл. - 21%, Камчатский край - 22%...). А в 13 регионах кредитная нагрузка превысила 50% (Карачаево-Черкесия - 62%, Ивановская обл. - 57%, Калмыкия - 55%...).
По этим данным легко понять, как живется населению некоторых регионов. Если денег нет - одна дорога: в банк, занять на жизнь до следующей получки. Так, в Республике Алтай 66% новых кредитов наличными ушли на погашение старых долгов. По данным ОКБ, доля охвата населения розничными кредитами (хотя бы один кредит на человека) там составляет 99% от экономически активного занятого населения! Новых кредитов наличными, которые идут на погашение займов, в Кемеровской обл. - 64%, в Хакасии - 63%, в Томской обл. - 61%...
Но долги отдавать надо не только банкам - есть еще и ЖКХ. По сообщению главы Минстроя Михаила Меня, общий объем долгов россиян за услуги ЖКХ - 1,34 трлн руб.
Неблагополучно и с долгами перед бюджетом. По данным ФНС, совокупная задолженность по налогу на доходы физических лиц (включая пени и штрафы) на начало 2017 составила 108,7 млрд руб. и с начала 2016 года выросла на 18,9 млрд руб. (на 21%).
Так что значительная часть заработанного вернется кредиторам и никак не сможет пойти на текущее потребление.
Читаю доклад ЦБ дальше: “…в июле прекратилось снижение реальных доходов населения. Поддержку им оказывал продолжающийся рост заработных плат”… И тут у меня случилось раздвоение сознания: а Росстат тогда о чем говорит?!.
Из доклада Росстата: “Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), по оценке, в июле 2017 г. снизились на 0,9% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, в январе - июле 2017 г. - на 1,4%”!
Может, речь идет о разном населении? Кому верить? И одно ведомство - государственное, и второе… Смотрим другие точки зрения.
Читаю выводы последнего мониторинга экономического положения и здоровья населения от НИУ ВШЭ: “40,6% бюджета российских семей уходит на продукты питания… Расходовать значительную часть денег на покупку еды россияне вынуждены из-за недостатка средств и роста цен”.
В прогнозах Минэкономразвития про взаимосвязь инфляционных рисков и зарплат не говорится, все оптимистично: “…в сентябре ослабнет действие сезонных факторов, в том числе связанных с динамикой цен на плодоовощную продукцию, однако годовая инфляция останется существенно ниже целевого уровня ЦБ”.
А население как эту проблему видит? По данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения, 37,7% сограждан недовольны зарплатами. И уровень недовольства растет.
Так, может, регулятору померещилось? Кто служил, тот знает: стоит караульный на посту, сторожит, а врага все нет. Но вот мелькнет вдруг тень то ли птицы ночной, то ли кошки, и покажется караульному: враг! И пальнет предупредительным…
Посмотрим, что еще померещилось “караульному”. Читаем доклад ЦБ: “…во II квартале продолжилось и заметно превысило ожидания оживление инвестиционной активности”. Хорошо! Но, памятуя недавнюю оплошность с ростом реальных доходов, захотелось и этот тезис проверить по другим источникам (Росстат, мониторинги от научных организаций).
Оп, попал! Росстат высказался сдержаннее: “Индекс промышленного производства в январе - июле 2017 г. по сравнению с январем - июлем 2016 г. составил 101,9%, в июле 2017 г. по сравнению с июлем 2016 г. - 101,1%, по сравнению с июнем 2017 г. - 97,5%”. И где же “заметное превышение ожиданий” в июле?
А в мониторингах ученых еще хлестче: “Продолжавшийся в течение 16 месяцев подряд (февраль 2016 - май 2017) непрерывный рост индекса интенсивности промышленного производства в целом со среднемесячным приростом 0,27% (относительно предыдущего месяца) остановился в июне. В последние два отчетных месяца траектория динамики индекса проявила тенденцию к незначительному снижению (в июле - на 0,1%, в августе - на 0,2%). Основными факторами, сдерживающими ускорение промышленного роста, продолжают оставаться спросовые ограничения”…
Вообще в последнее время ведомства противоречат друг другу. Может, стоит сесть и договориться о единстве измерений и понимания реальных процессов в экономике? Глядишь, и работа по управлению станет эффективней, и мы все из порядком надоевших кризиса и рецессии быстрее выберемся.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно