Блеск и нищета регулятора

Начинается доклад с радостного известия об уровне годовой инфляции, снизившейся в августе до 3,3%. (ЦБ ставил задачу удержать в этом году инфляцию в пределах 4%.) Еще немного - и мы наконец-то войдем в клуб избранных стран, с 1,5 - 2% инфляции (Германия, США, Великобритания). Тогда население сможет не беспокоиться о том, что при походе в магазин кошельки будут худеть со скоростью, превышающей поступление зарплаты.

Но тут же на сцену выходит печаль регулятора: “В случае более значительного, чем в базовом сценарии, восстановления доходов населения переход от сберегательной к потребительской модели поведения может ускориться и также стать источником проинфляционных рисков”. Упс! Приплыли. То, что президент России видит как положительный фактор выхода из затянувшегося экономического кризиса, ЦБ рассматривает как фактор негативный. Сразу же захотелось перечитать доклад, и много интересного в нем обнаружилось…

ДЕНЕГ НЕТ - ДОРОГА В БАНК…

Прежде всего просматривается несостыковка в оценке тенденций в уровне жизни. ЦБ видит следующее: “В июне - первой половине сентября наметилось оживление в потребительском кредитовании, продолжила плавно снижаться норма сбережения… увеличилось потребление товаров длительного пользования. Однако этот процесс… является естественным следствием происходящего оживления экономической активности, не опережает его и потому не создает дополнительного инфляционного давления в экономике”.

Отлично! Но посмотрим, как потребительские кредиты помогают решать житейские проблемы.

По данным Объединенного кредитного бюро (ОКБ), на середину этого года около 660 тыс. россиян (почти 1,4% числа заемщиков с открытыми счетами) подпадали под определение банкротов - физических лиц. И за два года численность граждан-банкротов выросла с 580 до 660 тыс. А в стране - почти 7,1 млн граждан-заемщиков, которые не платят по кредитам более 90 дней и могут угодить в категорию банкротов. При этом совокупная просроченная задолженность россиян перед кредиторами (с учетом штрафов и пени) достигла аж 1,43 трлн руб., то есть в среднем каждый заемщик с просрочкой платежа 90 и более дней должен банку 199 тыс. руб.

Так что опасения, что рост зарплат вот-вот нарушит хрупкое равновесие в части инфляции, вызывает только улыбку: населению, если уж случилось такое счастье - зарплата выросла, придется сначала вернуть долги, а уж потом выходить на потребительский рынок. Средний платеж россиян по кредитам за год вырос всего-то на 200 руб. В I квартале этого года 54% новых кредитов наличными шло не на прямое потреб- ление, а на частичное или полное погашение старой задолженности, а в тот же период 2016 года этот показатель был ниже - 53%.

Кстати, по данным того же ОКБ, кредитная нагрузка на население (соотношение размера ежемесячных платежей по кредитам к доходу заемщика) в I полугодии осталась на уровне 32%, как и годом ранее. (Нормальным считается 30 - 35%.) При этом в диапазоне до 30% оказались 12 регионов (ЯНАО - 17%, Сахалинская обл. - 21%, Камчатский край - 22%...). А в 13 регионах кредитная нагрузка превысила 50% (Карачаево-Черкесия - 62%, Ивановская обл. - 57%, Калмыкия - 55%...).

По этим данным легко понять, как живется населению некоторых регионов. Если денег нет - одна дорога: в банк, занять на жизнь до следующей получки. Так, в Республике Алтай 66% новых кредитов наличными ушли на погашение старых долгов. По данным ОКБ, доля охвата населения розничными кредитами (хотя бы один кредит на человека) там составляет 99% от экономически активного занятого населения! Новых кредитов наличными, которые идут на погашение займов, в Кемеровской обл. - 64%, в Хакасии - 63%, в Томской обл. - 61%...

НЕ ТОЛЬКО КРЕДИТЫ

Но долги отдавать надо не только банкам - есть еще и ЖКХ. По сообщению главы Минстроя Михаила Меня, общий объем долгов россиян за услуги ЖКХ - 1,34 трлн руб.

Неблагополучно и с долгами перед бюджетом. По данным ФНС, совокупная задолженность по налогу на доходы физических лиц (включая пени и штрафы) на начало 2017 составила 108,7 млрд руб. и с начала 2016 года выросла на 18,9 млрд руб. (на 21%).

Так что значительная часть заработанного вернется кредиторам и никак не сможет пойти на текущее потребление.

КАРАУЛЬНОМУ ПОМЕРЕЩИЛОСЬ…

Читаю доклад ЦБ дальше: “…в июле прекратилось снижение реальных доходов населения. Поддержку им оказывал продолжающийся рост заработных плат”… И тут у меня случилось раздвоение сознания: а Росстат тогда о чем говорит?!.

Из доклада Росстата: “Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), по оценке, в июле 2017 г. снизились на 0,9% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, в январе - июле 2017 г. - на 1,4%”!

Может, речь идет о разном населении? Кому верить? И одно ведомство - государственное, и второе… Смотрим другие точки зрения.

Читаю выводы последнего мониторинга экономического положения и здоровья населения от НИУ ВШЭ: “40,6% бюджета российских семей уходит на продукты питания… Расходовать значительную часть денег на покупку еды россияне вынуждены из-за недостатка средств и роста цен”.

В прогнозах Минэкономразвития про взаимосвязь инфляционных рисков и зарплат не говорится, все оптимистично: “…в сентябре ослабнет действие сезонных факторов, в том числе связанных с динамикой цен на плодоовощную продукцию, однако годовая инфляция останется существенно ниже целевого уровня ЦБ”.

А население как эту проблему видит? По данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения, 37,7% сограждан недовольны зарплатами. И уровень недовольства растет.

Так, может, регулятору померещилось? Кто служил, тот знает: стоит караульный на посту, сторожит, а врага все нет. Но вот мелькнет вдруг тень то ли птицы ночной, то ли кошки, и покажется караульному: враг! И пальнет предупредительным…

Посмотрим, что еще померещилось “караульному”. Читаем доклад ЦБ: “…во II квартале продолжилось и заметно превысило ожидания оживление инвестиционной активности”. Хорошо! Но, памятуя недавнюю оплошность с ростом реальных доходов, захотелось и этот тезис проверить по другим источникам (Росстат, мониторинги от научных организаций).

Оп, попал! Росстат высказался сдержаннее: “Индекс промышленного производства в январе - июле 2017 г. по сравнению с январем - июлем 2016 г. составил 101,9%, в июле 2017 г. по сравнению с июлем 2016 г. - 101,1%, по сравнению с июнем 2017 г. - 97,5%”. И где же “заметное превышение ожиданий” в июле?

А в мониторингах ученых еще хлестче: “Продолжавшийся в течение 16 месяцев подряд (февраль 2016 - май 2017) непрерывный рост индекса интенсивности промышленного производства в целом со среднемесячным приростом 0,27% (относительно предыдущего месяца) остановился в июне. В последние два отчетных месяца траектория динамики индекса проявила тенденцию к незначительному снижению (в июле - на 0,1%, в августе - на 0,2%). Основными факторами, сдерживающими ускорение промышленного роста, продолжают оставаться спросовые ограничения”…

*   *   *

Вообще в последнее время ведомства противоречат друг другу. Может, стоит сесть и договориться о единстве измерений и понимания реальных процессов в экономике? Глядишь, и работа по управлению станет эффективней, и мы все из порядком надоевших кризиса и рецессии быстрее выберемся.