Top.Mail.Ru
Камиль Айсин

Идеи на стреле времени

Камиль Айсин
журналист газеты "Солидарность"

Ошибочно полагать, что к началу XXI века мы наконец-то доподлинно знаем, как работает наше общество, экономика, откуда берутся ошибки вроде Великой депрессии и как их исправлять. Предложенные три книги демонстрируют широкий спектр мнений о том, как экономику нужно регулировать (и стоит ли это делать вообще или она сама прекрасно справится) и как с помощью этих мнений мы можем описать прошлое и заглянуть в будущее.

Лоуренс УАЙТ
“Борьба экономических идей. Великие споры и эксперименты последнего столетия”

Новое издательство, 2020

Это именно та книга, которой, несмотря на всю простоту замысла, так не хватало. Профессор университета Джорджа Мэйсона, специалист по монетарной теории и истории банковского дела Лоуренс Уайт подробно (в меру объема книги) рассказывает о самых главных экономических теориях XX века. Но в том-то и дело, что простота замысла не подразумевает простоты его исполнения, тем не менее профессор Уайт справился с задачей. Во-первых, это не сухое перечисление абстрактных экономических теорий - в таком случае книга мало чем отличалась бы от учебника экономики. Фридрих Хайек, Джон Мейнард Кейнс, Милтон Фридман (да что там, даже Адам Смит!) и десятки других проходят через книгу не как краткие идентификаторы идей - это живые люди.

Кстати, об Адаме Смите. Книга посвящена последнему столетию, то бишь XX, но великие спорщики и экспериментаторы не оказываются в историческом вакууме. Поэтому свое место на страницах этого объемного труда нашли и те, кто, как Давид Рикардо, не застал XX век, и даже те, кто и до XIX века не дожил - Адам Смит или Франсуа Кенэ.

Это не та книга, которую можно читать по дороге в общественном транспорте, и дело не в ее размерах. И опять же - не в объеме причина того, что не стоит рассчитывать смахнуть 400 страниц текста за выходные (это, конечно, не касается коллег Лоуренса Уайта - специалистов по макроэкономике). Эта работа требует внимания, сосредоточения и много свободного времени.

Уайт издал эту книгу в 2012 году. Но и в 2021-м она не менее интересна (а может, и более) - как по причине коронавирусного кризиса, так и из-за невероятной “творческой мощи”, которую развил печатный станок ФРС Соединенных Штатов, увеличивший денежную массу на триллионы долларов. Разумеется, никаких пророчеств на сей счет под обложкой нет, как нет инструкции, что делать и чего ждать. Можно лишь принять к сведению те аргументы и теории, которые изложены, и самостоятельно рассудить, какие кажутся более правдоподобными. То есть “Борьба экономических идей” выполняет главную задачу каждой хорошей книги - заставляет думать.

А еще она должна бы здорово сбить спесь со всех высокопоставленных государственных экономистов, которые перед камерами создают видимость полной уверенности в своих действиях и непогрешимости решений. Уверенности нет. А непогрешимость, если верить католикам, и вовсе удел всего одного человека, но Папа об экономике не высказывается.

Единственное, чем грешит эта книга, - не по вине автора, а в силу самой сущности идей, в ней описанных, - чрезмерная объективация общества и его членов как акторов экономического процесса. Но слишком много стадности в наших поступках: в экономических моделях мы все поступаем одинаково логично и прагматично.

Теодор ШАНИН
“Неудобный класс: Политическая социология крестьянства в развивающемся обществе: Россия 1910 - 1925”

Издательский дом “Дело” РАНХиГС, 2019

Теодор Шанин, долгое время работавший в Манчестерском университете, считается основоположником научного изучения русского крестьянства с экономической и социополитической точек зрения. Можно считать, что работа над этой книгой началась еще с диссертации, которую он писал в Бирмингемском университете. И хотя книга была впервые издана в 1972 году, а русский перевод увидел свет только в 2019-м, ценность работы со временем не пострадала.

Худшее в этой книге - ее тираж. Всего 500 экземпляров. Преступно мало для столь важной работы. В сравнительно небольшой книге Шанину удалось блестяще описать крестьянство в его экономической, политической и социальной ипостаси. Если принять во внимание, с одной стороны, универсальность этого социального класса и его определяющих черт в мировой истории и, с другой стороны, многочисленность крестьянства в России в начале XX века, то эта работа становится принципиально важной для понимания бурного периода отечественной истории того периода.

Чем же так важна эта книга? Во-первых, она свободна от тенденциозности исследований крестьянства, вышедших из-под пера советских историков. Над ними в той или иной мере тяготела идеология, и каждый следовал конъюнктуре, насколько считал для себя возможным или полезным. Так что отделять зерна от плевел в каждом исследовании - весьма затратное дело.

Во-вторых, это одна из самых полных работ, которая систематизирует многочисленные социально-экономические исследования российского крестьянства, проводившиеся в конце XIX - начале XX века.

Наконец, эта книга может послужить своего рода частным случаем для проверки на практике экономических идей из вышеупомянутой книги Лоуренса Уайта. Однако Шанин в своей работе сделал то, чего так не хватает макроэкономике XIX - XX веков, - он учитывает и культуру крестьянского общества, и биологию, и таким образом возвращает крестьянству лицо. Так что крестьянство уже не просто переменная в уравнении, которая действует сообразно строгой логике, а гораздо более близкое к реальности сообщество.

Шанин, кстати, подмечает важную закономерность, характерную для русских крестьян и отличающую их от остальных сельскохозяйственных обществ. Вопреки тенденции, подтверждение которой можно найти везде, где рождаемость свободна от государственного контроля, у русских крестьян количество детей увеличивалось по мере увеличения благосостояния семьи.

Еще один важный нюанс книги - автор предлагает несколько отличную от общепринятой концепцию Первой русской революции 1905 - 1906 годов. Шанин выделяет две революции, которые шли почти параллельно. Вторая из них - собственно крестьянская, а восстание интеллигенции и рабочего класса “уже было подавлено к тому времени, когда в деревне начались массовые поджоги помещичьих усадьб”. С его точки зрения, у крестьянства были свои, отличные от городских жителей мотивы, поэтому крестьянство включилось в процесс существенно позже и довольно скоро вышло из него.

Дэниел САССКИНД
“Будущее без работы. Технологии, автоматизация и стоит ли их бояться”

Индивидуум, 2021

Прежде чем вернуться в университет - писать диссертацию, а потом и преподавать, - Дэниел Сасскинд работал на правительство Великобритании на Даунинг-стрит, 10 (резиденция премьер-министра), в стратегическом и политическом отделах. Теперь он преподает в Оксфорде (Баллиол-колледж, альма-матер его отца) и Королевском колледже Лондона. Эта книга - второй взгляд на будущее труда и занятости. Первая - “Будущее профессий” - была написана совместно с его отцом, известным юристом, профессором Ричардом Сасскиндом, и стала “книгой года” по версии влиятельной Financial Times. На страницах “Будущего без работы” можно увидеть многие имена, которые названы Лоуренсом Уайтом в его “Борьбе экономических идей”, но Сасскинд соглашается или полемизирует с ними в свете своей теории грядущего.

Издатели русского перевода книги о влиянии технологий на рабочие места прибегли к остроумному ходу - привлекли к работе над переводом книги машину. Целые абзацы (вплоть до полутора страниц) оставлены совсем без редактуры, в том виде, как они переведены роботом (надо сказать, отечественной разработки). И каждый читатель может убедиться, что тот справился весьма неплохо. Притом что предложения эти зачастую отнюдь не просты и не коротки. Так что, если аргументов Сасскинда окажется недостаточно, читателям русского перевода предлагается еще один.

Предисловие к этой книге - тот случай, когда к нему уже нечего добавить. Что думает автор, почему он так думает и как он будет это объяснять - все там. Осталось лишь уточнить несколько деталей.

Автор, увы, не настроен успокаивать читателя. Его вывод прост: работы станет меньше, и с этим надо что-то делать. Работы станет меньше именно в силу технологического прогресса. Это будет происходить скачкообразно и будет не столь однозначно, как раньше, когда прядильные станки и роботы на сборочных линиях заменили собою тысячи людей. У людей будут отбираться рутинные задачи, так что проблема настигнет не только тех, чью деятельность можно автоматизировать от и до. Она коснется и тех, в чьей работе можно выделить рутинные операции и передать их машине.

Оптимизм должна вызвать идея безусловного и обусловленного базового дохода. Но это столь большая и неоднозначная тема, что за разъяснением лучше обратиться к другим авторам. Потому что Сасскинд не ставил перед собой цель прояснить все за и против, все механизмы, все экономические, социальные и политические нюансы такого подхода. Вместе с тем, когда автор говорит о том, что работы в мире станет меньше, он не упоминает о процессе, который усугубляет эту ситуацию и уменьшает относительное количество доступных рабочих мест, - об увеличении населения планеты.

В последней главе, которую сам Сасскинд называет “самой умозрительной в книге”, он высказывает довольно смелую мысль, что место религии в современном обществе заняла работа. Он сравнивает культурное восприятие работы, место, которое она занимает в идеологии современного человека, и приходит к выводу, что секуляризация и “расколдовывание” мира сыграли не только в убыток религии, но и во славу труда. Найдется немало аргументов в пользу того, что Сасскинд в этом ошибается, но этот тезис о труде и религии - несущественный для данной книги.

Несмотря на популярность и злободневность темы, книга Сасскинда - по большому счету, первое предложение поговорить о технологиях и рынке труда всерьез. Со статистикой и конкретными цифрами, но без причитаний и проклятий в адрес голема технологий, которого мы сами и вызвали к жизни.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров
Все авторы


Новости СМИ2


Киномеханика