Top.Mail.Ru
Илья Смирнов
4

Маевка XXI века

Илья Смирнов
Историк

1 Мая отмечается человечеством уже третье столетие. Профсоюзный праздник приобрел респектабельность, так что уважение вынуждены демонстрировать (поскрипывая дорогими имплантами) даже “статусные” господа с другой стороны баррикады.

“И бесы веруют”. Но стараются веру выхолостить. Поэтому вспомним, что такое Первомай на самом деле. День международной солидарности трудящихся. Так же и Рождество -  именно Рождество Христово, а не “Зимний праздник”. И Мавзолей на Красной площади - мавзолей В.И. Ленина, а не хрен знает что под разноцветными фанерками.

Как завещал третий великий Учитель (Конфуций), правильные слова - не просто верность истории, но залог правильного мышления и действия. “Весну и труд” можно отметить в выходной с кем угодно. Но как вы представляете себе солидарность трудящихся с теми, кто повышает им пенсионный возраст и оптимизирует здравоохранение? Не в обиду сказано, может, в других проявлениях они и неплохие люди, но “у них своя церковь, у нас своя”.

Удобнее, когда все на месте, еда в холодильнике, одежда в платяном шкафу - не так, как у гражданина с улице Бассейной, который не мог ничего найти и никуда добраться.

А куда мы добрались от первых маевок и демонстраций за 8-часовой рабочий день?

Производительные силы выросли настолько, что бессмысленно даже сравнивать, во сколько раз водитель грузовика эффективнее ломового извозчика: принципиально изменился сам характер труда, не только индустриального, но и домашнего, который ранние большевики справедливо трактовали как разновидность рабства, поскольку он поглощал женщин практически целиком, не оставляя времени и сил для элементарного личного развития. Сегодня тяжелый физический труд - явление не совсем экономическое, это скорее свободный выбор для скульптора или полярника, а в случае гастарбайтеров, когда их заставляют лопатами разбивать сугробы тоже своего рода творчество, но со стороны хозяев, которые самовыражаются, пользуясь бесправием рабочей силы.

А в положении подавляющего большинства трудящихся произошли огромные перемены. Вспомним, чего не хватало питерским рабочим, расстрелянным 9 января 1905 г. “Приют-ясли” для детей, пока родители на смене, бесплатная медицинская помощь “увечным” и прочее. Сегодня школа до 11 класса (тогдашняя гимназия) и пенсионное обеспечение - естественные права. Конечно, неприятно, когда от них отгрызают куски. Но никто не осмелится заявить, что пенсии и школы простонародью в принципе не нужны, - как царский сановник К.П. Победоносцев, разъяснявший, что детям шахтеров полезнее проводить время не на уроках, а “опускаясь с юных лет в подземные мины” (странно, что этот “мыслитель” еще не канонизирован).

Подчеркиваю: права не подарены с барского плеча, они отвоеваны, даже в странах, где революций не было, господа согласились делиться не от внезапно нахлынувших христианских чувств, а под угрозой красногвардейского штыка, чтобы не разделить судьбу братьев по классу.

Казалось бы, современные технологии открыли путь к тому идеалу, который разрабатывали И.А. Ефремов и Г.И. Куницын, - к свободному труду в обществе “ученых и художников”. Увы. Люди, освобожденные автоматикой от участия в производстве, не поднимаются вверх, а сбрасываются вниз, в социальный балласт, обеспечивая финансово-бюрократической олигархии массовую базу для контрнаступления на права трудящихся. Поскольку деньги ничем не обеспечены, а главный хозяйствующий субъект - государство, экономические решения носят волевой, внеэкономический характер. Как такое возможно? Запросто. Египетский фараон просыпался и решал, что все ресурсы страны должны быть брошены на строительство его личной усыпальницы. И если буржуй мог оправдывать низкую зарплату “законами рынка”, то теперь процветание финансовых спекулянтов за счет учителей и врачей не отражает ничего, кроме отношения к каждой из этих категорий. “Кого люблю, того и жалую”.

Вот чего в упор не видят консервированные “марксисты”, у которых часы отстали на 100 лет. А надо воспринимать и разбираться. Если не хотим, чтобы на смену столетию побед и завоеваний пришло столетие сплошного социального деграданса. С Первым Мая!

4
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте!


Романова Анастасия Николаевна
04:14 от 28.04.2019
В те блаженные времена термин "дети" ещё не был распространенным.
Цитата:
Формирование современных представлений о детстве как качественно своеобразном отрезке человеческого онтогенеза происходило постепенно и заняло значительный исторический период. В середине XVIII в. в работах Ж.Ж. Руссо был провозглашен знаменитый тезис о том, что "ребенок не есть маленький взрослый", однако его содержательное раскрытие стало возможным значительно позже и было связано с началом систематических наблюдений за ходом детского развития (Ч. Дарвин, В. Прейер), появлением различных методов исследования психики ребенка (З. Фрейд, Ж. Пиаже и др.), а также с активным проникновением в психологию идей культурно-исторического развития (Л.С. Выготский).
Это значит, что различные типы общества имеют и разные типы Д., с неодинаковой длительностью и числом "ступенек" возрастной "лестницы", а главное, с разным содержанием процессов формирования психики ребенка, его личностных особенностей.

Основная социальная функция детства состоит в подготовке подрастающего поколения к взрослой, самостоятельной жизни в обществе и производительному труду. В конечном счете, именно уровень социально-экономического и культурного развития общества определяет специфику возрастной дифференциации детства, его продолжительность и качественное своеобразие. Одной из наиболее ярких иллюстраций этого может служить значительное удлинение и качественное изменение детства., произошедшее в последние полтора столетия в промышленно развитых странах.

Мы сейчас хотим обсуждать содержание понятия "детство" или уже готовы обсуждать необходимость сокращения рабочей недели?
Романова Анастасия Николаевна
20:05 от 26.04.2019
Какую замечательную мысль Вы здесь проводите!
Уже более ста лет назад рабочие добились 8-часового рабочего дня. Уже много чего изменилось. И даже не каждому уже близка вполне понятная и естественная для того времени мысль Победоносцева. Великая ложь нашего времени:
Цитата:
мало кто думает, что, отрывая детей от домашнего очага на школьную скамью с такими мудреными целями, мы лишаем родителей и семью рабочей силы, которая необходима для поддержания домашнего хозяйства, а детей развращаем, наводя на них мираж мнимого или фальшивого и отрешенного от жизни знания, подвергая их соблазну мелькающих перед глазами образов суеты и тщеславия.


Но так же точно, как невозможно согласиться сегодня с работой малютки в шахте, так противоестественно 8 часов жизни проводить за компьютером конструктору, бухгалтеру, финансисту или программисту. Этот труд лишает работников радости и полноты жизни, не так ли? Особенно в короткие зимние дни, когда уставшие от монитора, они не имеют душевных сил ни насладиться природой, ни доброжелательно пообщаться с детьми ... хотя вроде бы не из шахты вернулись.
Не пора ли начать борьбу за законодательное закрепление 30- или 35 часовой рабочей недели?
Илья Смирнов
18:46 от 27.04.2019
Даже в блаженные времена Победоносцева было довольно много людей, считавших, что спускать детей в шахту не обязательно.
Романова Анастасия Николаевна
10:26 от 28.04.2019
Было много таких и других было много, а ещё больше было людей, следовавших экономической необходимости.
Как Вы считаете, какова эффективность последних 2 часов 8-часового рабочего дня при нынешней интенсивности труда? Как сохранение напряженности труда в течение рабочей смены влияет на производительность труда следующего рабочего дня?
ФНПР может заказать такое исследование специалистам?

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости Партнеров
Все авторы


Новости СМИ2


Киномеханика