Гибель среднего человека

Четырнадцатилетний подросток покончил с собой. Трагично, но подростковый возраст опасен, эмоции хлещут через край. Особенно если дело касается нежных чувств.

Мир действительно оказался жесток к несчастному подростку - в нашей реальности Дейенерис Таргариен, Матерь драконов, существует только на экране. И - как нейросеть с прикрученным чат-ботом. После общения с которым, он, видимо, полностью перестал осознавать, где кончается реальность и начинается фантазия.

Все по рецепту эксперта Всемирного экономического форума Юваля Ноя Харари: “…компьютеры превзойдут нас в большинстве задач и сделают людей ненужными. Главный политический и экономический вопрос XXI века будет заключаться в том, для чего нам нужны люди? Или, по крайней мере, для чего нам нужно так много людей? На данный момент лучшее, что мы можем предположить, - это поддерживать их счастье с помощью наркотиков и компьютерных игр”.

Несчастный влюбленный получил комбо: игра, секс и наркотики в одном флаконе.

Для Харари - это просто рецепт поддержания общества на плаву до той поры, пока Умные Люди не найдут решения, что же с этими “лишними людьми” делать.

Для других - это явная проблема. Которую обозначает, например, заместитель председателя Федерации независимых профсоюзов России Александр Шершуков.

- Скорее всего, в относительно короткое время в России ускорится процесс автоматизации и роботизации производства, который сначала разрешит проблему нехватки рабочих рук, а далее породит проблему создания “живых рабочих мест”, поскольку для живого труда таких мест уже не будет хватать, - говорит Шершуков.

И прогнозирует последствия. По мнению профсоюзного специалиста, с одной стороны, произойдет “увеличение конкуренции в неквалифицированном секторе”, с другой - “в той части трудовой деятельности, которая не может быть пока что замещена роботами, идет процесс формирования групп работников, которых можно назвать “суперспециалистами”.

Если сопоставить слова Харари и мнение Шершукова, можно сделать пару неутешительных выводов. Во-первых, расслоение между “суперпрофи” и “лишними людьми” будет стремительно расти, а конкуренция “лишних” за неквалифицированный труд - усиливаться. Во-вторых, для тех, кто не принадлежит к “суперпрофи”, условная “мировая элита” будет все активнее формировать реальность, в которой дешевые дейенерис таргариены зовут безработных королей в свои виртуальные постели, а “вещества” дешевы и доступны.

Третий, и самый неутешительный, вывод: основной и наиболее тяжелый удар при таком развитии событий обрушивается на “среднего человека”. Ему просто нет места в этом мире. Социальная смерть среднего человека - большая проблема как для элиты, так и для “суперпрофи”.

Дело в том, что для поддержания высокого интеллектуального уровня элиты нужно много достаточно умных “средних людей”. Никакого уничижительного смысла я в это определение не вкладываю. “Средние люди” - это и есть опора общества, его несущая конструкция. Это хорошие ремесленники, квалифицированные рабочие, незаметные, но грамотные управленцы, врачи участковых поликлиник и учителя районных школ.

Перечислять можно долго, но важно, что это люди, которые создают (и, потребляют! - что самое важное) питательную общественную, культурную и научную среду, способную производить высококлассную элиту: мыслителей, управленцев-стратегов, ученых мирового уровня. Важно, что это логично и хорошо думающие реалисты, воспитывающие таких же детей, которых не соблазнят виртуальные принцессы.

Откуда эти средние люди будут браться в достаточном количестве, если весь низ социальной лестницы будет занят ожесточенной конкуренцией, причем как между собой, так и с технологиями, а в свободное время погружен в развлекательный “реал”?

“Суперпрофи”, о которых говорит Шершуков, без подпитки снизу долго тоже не протянут, позитивные социальные лифты работают только снизу вверх.

Эти вопросы уже начинают понемногу звучать. Конструктивных и реалистичных ответов на них пока нет, кроме абстрактного “преодоления кризиса через конфликт”, или предсказаний о гибели существующей элиты.

Впрочем, есть конспирологические варианты. Например, версия, согласно которой элита собирается оцифровать себя и управлять человечеством из виртуального мира, предоставив сервисные функции подконтрольным искусственным интеллектам и немногочисленному биологическому персоналу.

Или - уже готовит отлет на другие планеты и сейчас отбирает себе наиболее смышленых слуг.

Звучит, конечно, как фантастика. Но даже ее могут оценить только люди, средний уровень интеллекта которых достаточно высок.

Долго ли он таким останется?