Адвокаты направили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении сотрудников и руководителей СПбГУП

Фото: Ирина Середкина / архив "Солидарности"

Балтийская коллегия адвокатов, действующая в интересах ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов  (СПбГУП) Александра Запесоцкого, направили в Следственное управление МВД РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ходатайство о прекращении уголовного дела «на основании отсутствия состава преступления», согласно пункту 1 ч.1 ст 24 УПК РФ (копия имеется в  редакции газеты «Солидарность»).

В постановлении о возбуждении уголовного дела бездоказательно утверждается, что в период с 16 марта 2021 года по 28 февраля 2025 года неустановленные лица из числа сотрудников и руководителей Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, якобы «зная о том, что расходы на производство научно-исследовательских работ и аналитических отчётов будут значительно ниже размера выделенных субсидий, предоставили Министерству труда и социальной защиты Российский Федерации и Министерству науки и высшего образования Российской Федерации заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно оригинальности научной ценности научно-исследовательских работ, а также трудозатратах, необходимых на эти работы», в результате чего якобы похитили денежные средства указанных Министерств в размере не менее 26 900 000 рублей, говорится в документе.

«В свете того обстоятельства, что утверждения о вымышленном «событии преступления», изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, являются ложными и бездоказательными, уголовное дело подлежит немедленному прекращению», - считают адвокаты.

Юристы говорят о том, что в распоряжении следственного органа нет и не может быть доказательств того, что проведённые Санкт-Петербургским гуманитарным университетом профсоюзов  научно-исследовательские работы якобы не представляют научной ценности или являются неоригинальными.

«Очевидно, что следователи ни при каких обстоятельствах не могут являться определителями научной ценности и оригинальности научно-исследовательских работ, поскольку они не имеют никакого отношения к проведению научных исследований, а также должного опыта научно-исследовательской работы и сертифицированной квалификации в сфере науки. Все проведённые Университетом научно-исследовательские работы подвергались высококвалифицированной экспертной оценке со стороны ведущих учёных стран, рецензировались, после чего проверялись и принимались сотрудниками министерств без каких-либо претензий, что являлось основанием для продолжения финансирования научных исследований университета. Впоследствии все результаты научно-исследовательских работ были опубликованы, изданы соответствующие книги. Эти результаты были внедрены в практическую деятельность, получили высочайшие оценки практиков, что имеет масштабное документальное подтверждение. Результаты научный исследований были успешно внедрены в образовательный процесс уникального в России факультета конфликтологии, созданного при личной поддержке Владимира Владимировича Путина. Высокая оценка работы факультета конфликтологии неоднократно давалась Путиным В.В. (в том числе на встрече с профсоюзными лидерами 07 октября 2010 года в Константиновском дворце)», - приводят аргументы адвокаты Балтийской коллегии.

Оспаривание следователями значимости работ является абсолютно неправомерным, считают юристы, так как «цена научно-исследовательской работы в гуманитарной сфере не связана с количеством произведённых страниц научного труда, количеством времени, потраченным на её проведение, стоимостью расходных материалов (ручек, карандашей, бумаги, картриджей и т. д.), количеством проанализированных источников информации или иными факторами, подлежащими количественной оценке.

В ходатайстве отмечается, что «цены научно-исследовательских работ договорные, они определялись по взаимному соглашению заказчика в лице университета и конкретного исполнителя, который был волен отказаться от предложенной цены».

«Таким образом, в распоряжении следственного органа отсутствуют объективные критерии и надлежащая квалификация для оценки проведённых Университетом научно-исследовательских работ с точки зрения их научной ценности, оригинальности и стоимости проведения. При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело даже не могло быть возбуждено», говорится в обращении в СУ МВД.

«Для стороны защиты совершенно очевидно, что настоящее уголовное дело является частью реализуемого злоумышленниками плана рейдерского захвата университета, инструментом давления на его руководство и трудовой коллектив. Заказчики и исполнители этого захвата плевать хотели на судьбы тысяч студентов, профессорско-преподавательского состава, на науку и социальную значимость деятельности Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Прошу остановить это беззаконие», обращаются представители ректора СПбГУП Запесоцкого.

Адвокаты также указывают, что следственным органом ведётся обвинительная деятельность в отношении ректора Запесоцкого. На это указывает и факт проведения обысков в его жилых помещениях, и утверждение о том, что он якобы может быть причастен к преступлению, которое изложено в судебном решении о проведении обысков в его жилых помещениях.

Ранее  обыски прошли в СПбГУП и в квартире Александра Запесоцкого по делу о хищении 26,9 миллиона рублей на научные исследования в учебном заведении.

Напомним, тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение об изъятии у Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) зданий Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) в пользу государства. Один из самых известных адвокатов в стране  - президент Балтийской коллегии адвокатов им. А. Собчака Юрий  Новолодский убежден, что изъятие у ФНПР и СПбГУП  учебного корпуса, общежития и других зданий явно нарушает Конституцию России.

«Солидарность» публиковала ряд материалов, освещающих события, которые связаны с по сути рейдерским, как отмечают многие, захватом Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов - гордости ФНПР.